Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)

Конечно, подобные ожидания бесконечно далеки от реального. Политика давления и угроз – это негодное средство, советский народ им не запугать. Его мирный труд надежно защищен нашей оборонной мощью, доблестными Вооруженными Силами Советского Союза, которые располагают всем необходимым, чтобы дать сокрушительный отпор любой агрессии против нашей страны, против ее союзников и друзей. (Продолжительные аплодисменты). Напоминая об этом, мы никому не угрожаем и не предлагаем состязаться в военных приготовлениях. Но мы, разумеется, не допустим, чтобы было нарушено то примерное равновесие сил, которое сложилось к настоящему времени. В этом ни у кого не должно быть ни малейших сомнений.

Оставаясь на почве фактов, никто не может упрекнуть Советский Союз в недостаточности усилий по углублению разрядки международной напряженности, по дополнению ее мерами в области разрядки военной. Нет такого вопроса, такой меры в деле обуздания гонки вооружений и разоружения, относительно которых Советский Союз не был бы готов на заключение взаимоприемлемой договоренности на условиях равенства. Об этом убедительно свидетельствует широкий комплекс наших инициатив и предложений по проблемам разоружения. Наиболее крупные из них были выдвинуты в выступлениях Леонида Ильича Брежнева и представлены Советским Союзом на рассмотрение специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению. Они охватывают многие ключевые проблемы военной разрядки в широком диапазоне – от уменьшения военного противостояния государств и ограничения обычных вооружений до полного ядерного разоружения.

Это – глубоко продуманные и взвешенные предложения, направленные, как и вся наша внешняя политика, на укрепление всеобщего мира. Советский Союз стоит за то, чтобы поиск договоренностей по этим вопросам подкреплялся заключением Всемирного договора о неприменении силы в международных отношениях, а также Международной конвенции об укреплении гарантий безопасности неядерных государств.

Для того чтобы продвинуться вперед в деле разоружения, государства должны заботиться о том, чтобы их действия способствовали созданию обстановки необходимого доверия. К сожалению, так бывает далеко не всегда. Как, например, понимать, когда нашим миролюбивым предложениям фактически противопоставляются меры совсем иного рода? Они известны: это – шаги по наращиванию вооружений в Соединенных Штатах и других странах НАТО, включая планы производства нейтронного оружия, непомерное разбухание военных бюджетов, стремление затормозить переговоры с Советским Союзом по вопросам военной разрядки, наконец, попытки разжечь недоверие к советской политике и раздуть вымысел о «советской угрозе».

Все это не может не настораживать. Не может не вызывать озабоченности и беспокойства политика, в русло которой пытаются одновременно уместить и переговоры о разоружении, и решения об усилении гонки вооружений. Разве способна служить укреплению доверия между государствами политика, целью которой открыто провозглашается достижение военного превосходства? Разве при таком подходе к международным делам советско-американские отношения могут стать более прочными и более предсказуемыми? Ответ на этот вопрос совершенно ясен. Советский Союз предлагает иную основу для наших отношений. Суть ее – отказ от попыток выступать с позиции силы, забота о дальнейшей разрядке и упрочении мира, равноправие, невмешательство во внутренние дела друг друга. Это в то же время хорошая основа для роста взаимного доверия между государствами, доверия, которое должно перерасти в надежную гарантию от конфликтов и войн.

Советский Союз выступает за то, чтобы наши отношения с Соединенными Штатами, как и любой другой страной, были действенным фактором мира. Мы готовы сделать для этого все, что зависит от нас, потому что отдаем себе отчет в значении наших отношений для народов обеих стран, для общей обстановки в мире и для перспектив урегулирования многих международных проблем.

Хотелось бы выразить надежду, что проявляемые в настоящее время с обеих сторон усилия на советско-американских переговорах об ограничении стратегических наступательных вооружений приведут к взаимоприемлемому решению этого крупнейшего вопроса. Такая договоренность, очень важная сама по себе, позволила бы сделать серьезный шаг к созданию условий для выравнивания советско-американских отношений и их последующего позитивного развития.

Мы исходим из того, что на обеих наших странах лежит большая ответственность за обеспечение всеобщего мира и устранение угрозы войны, и, следовательно, как Советский Союз, так и Соединенные Штаты должны соизмерять свои действия в международных делах с масштабом этой ответственности перед всем человечеством.