Читаем «Великое отступление» и стабилизация Восточного фронта. 1915 г. полностью

В результате сарыкамышской победы стало возможным выделить для планируемой операции необходимые силы. В марте – апреле 1915 г. по приказу Ставки осуществляется сосредоточение сил и средств – первоначально для десантной операции назначались 5‑й Кавказский (резерв командования Кавказской армии) и 2‑й армейские корпуса, начавшие сосредотачиваться в черноморских портах – прежде всего в Одессе. Руководство операцией вручалось командующему 7‑й (отдельной) армией генералу от артиллерии В.Н. Никитину[126].

Архивные документы зафиксировали, что проект Босфорской комбинированной (т. е. сухопутно-морской) операции мог иметь успех при наличии следующих условий: высадка войск одновременно в нескольких портах (не более 1 дивизии и 1 артиллерийской бригады в каждом), наличие у пунктов высадки соответствующей железнодорожной инфраструктуры, каждая группа транспортов ориентируется на свой пункт высадки. Успех операции зависел от тщательности подготовки[127].

Цель операции – приобретение берегов Босфора, фракийского берега до Чаталджи, Вифинского берега от Босфора до Сакарии[128].

Десантные войска во время переброски должны были располагать продовольствием и фуражом на семидневный срок (помимо запасов в обозе), необходимым запасом пресной воды (должна доставляться моряками). После высадки войска 5‑го Кавказского армейского корпуса должны были базироваться на Одессу.

5 апреля в телеграмме наместнику Кавказа отмечалось, что для удобства посадки – высадки десанта решено 5‑й Кавказский армейский корпус, сосредоточенный в районе Батума, перебросить частью в Одессу и частью в Севастополь. Штаб корпуса, обе пластунские бригады, артиллерия и корпусные учреждения должны были отправиться в Севастополь, а 3‑я Кавказская стрелковая дивизия – в Одессу.

Но расчет союзников на быстрый успех в Дарданеллах не оправдался – апрельская десантная операция англо-французов застопорилась. Соответственно, начало откладываться и сосредоточение русского десантного корпуса к намеченным портам.

Вскоре и обстановка на австро-германском фронте вынудила 11 мая принять решение об ином использовании десантного корпуса – в ситуации развития Горлицкой стратегической операции противника его было решено задействовать на Юго-Западном фронте. В.Н. Никитину вместо 5‑го Кавказского армейского корпуса передавались 2, 12 и 38‑я бригады ополчения. Операция была отложена, а в 1917 г. свернута окончательно.

Осуществлялось взаимодействие с союзниками и в рамках стратегической Дарданелльской операции 19 февраля 1915 г. – 9 января 1916 г. (стиль новый). С самого начала Дарданелльская операция планировалась во взаимодействии с вооруженными силами России[129].

Русский Черноморский флот производил набеги на берега Турции, босфорские укрепления подвергались артиллерийскому обстрелу линкоров, топились турецкие транспортные суда. Бомбардировки Босфора осуществлялись 28, 29 марта, 25 апреля, 2 и 4 мая, угольные копи (в основном район Зонгулдака) и объекты инфраструктуры обстреливались гораздо чаще. Кроме того, Черноморский флот делал поиски вдоль анатолийских берегов Турции для осмотра и бомбардирования прибрежных пунктов и уничтожения турецких судов, перевозящих в Константинополь уголь из Зунгулдака.

Сковывались турецкие сухопутные и морские силы, уничтожались ресурсы. Но самое главное, Черноморский флот притянул лучшие корабли немцев и турок – «Гебен» и «Бреслау». Линейный крейсер «Гебен», самый современный и боеспособный корабль неприятеля, так и не смог принять участия в отражении удара союзников.

Помимо двух указанных выше форм взаимодействия и помощи союзникам в военно-морской сфере (бомбардировки Босфора и борьба с «Гебеном» и «Бреслау») существовала также и третья – непосредственное участие русских кораблей в составе англо-французского флота в период осуществления Дарданелльской операции.

Крейсер «Аскольд» совместно с кораблями союзников вел разведку, нес дозорную службу у турецкого побережья, высаживал диверсионные группы, наносил удары по береговым батареям. «Аскольд» вошел в состав 6‑й эскадры союзного флота, представляя среди кораблей и судов стран Антанты вооруженные силы России. 25 апреля 1915 г. плавсредства русского крейсера были отправлены для высадки десанта у Кум-Кале, а сам корабль артиллерийским огнем поддерживал десант, расстреливая береговые орудия и пулеметные точки противника. За 25 апреля крейсер израсходовал до 750 152‑мм и свыше 1,5 тыс. 75‑мм снарядов[130]. Меткость огня русского крейсера вызвала удивление и восхищение союзников. 26 апреля в результате огня «Аскольда» и вспомогательного крейсера «Савойя» около 500 турецких солдат сдались в плен. До конца апреля «Аскольд» действовал у Дарданелл: входил в пролив и вел огонь по батареям турок на азиатском берегу, прикрывая союзные войска на Галлиполийском полуострове. Потери экипажа крейсера в ходе Дарданелльской операции составили 4 человека убитыми и 9 человек ранеными.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика