Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты

Аварский союз просуществовал, в сравнении с гуннским, достаточно долго (со второй половины VI до конца VIII в.). Можно попытаться объяснить его относительную устойчивость почти полной моноэтничностью и небольшой численностью (в отличие от огромной разноэтничной гуннской орды), что, по-видимому, способствовало сохранению большей сплоченности. За счет этого аварам удалось не допустить развала союза после смерти очередного вождя в 30-х гг. VII в. Внешняя обстановка также благоприятствовала аварам больше, чем гуннам, так как Византийская империя, главная противодействовавшая им сила, с конца VI – начала VII в. переживала тяжелый кризис, а с некоторыми германскими объединениями аварам периодически удавалось договариваться.

* * *

Кочевые народы на протяжении нескольких веков оказывали большое влияние на историю Европы. В течение этого времени в полной мере обнаружилась традиционность и консервативность кочевых обществ, паразитический образ жизни за счет постоянных завоеваний. Эпоха длительных миграций с Востока на Запад не стала катализатором значительных изменений в общественном строе рассмотренных выше племен.

Заключение

Материалы, рассмотренные в настоящей монографии позволяют сделать некоторые общие наблюдения о результатах и причинах Великого переселения народов. Переселение не было миграцией части населения за пределы старой этнической территории при сохранении стабильного положения на этой последней: оно представляло собой всеобщую миграцию, охватившую и земли «прародины». На территории древнего расселения германцев IV–VI вв. – время исчезновения всех известных науке древних поселений[1292]. Славянские культуры VI–VII в., эпохи Расселения, столь сильно отличаются от всех археологических культур, существовавших в Центральной и Восточной Европе в первых веках н. э., что исследователи до сих пор не могут с достаточной степенью достоверности определить, какие из них принадлежали праславянам. В ходе переселений большинство старых племенных образований (а скорее всего практически все) у германцев и славян распались, происходило постоянное смешивание различных по происхождению группировок; на местах нового расселения складывались новые, уже территориально-политические, а не племенные общности. На их основе формировались раннесредневековые государства.

Распад старой племенной структуры в ходе переселений ускорял разложение родоплеменного строя. Уходила на второй план тесно связанная с этой структурой родоплеменная знать. На ведущие позиции в обществе вышла знать служилая, группировавшаяся вокруг носителей публичной власти – конунгов у германцев, князей у славян.

Ход и результаты Великого переселения, таким образом, демонстрируют ряд принципиально сходных черт в этносоциальных процессах, происходивших у германцев и славян. Различия же носят, во-первых, хронологический характер – славяне, обитавшие в большей удаленности от античного мира, позже включились в Переселение, позднее у них имели место аналогичные социальные явления. Во-вторых, если значительная часть германцев в ходе Переселения вступала во взаимодействие с гибнущей Западной Римской Империей, то значительная часть славян – с достаточно сильной Восточной Римской империей; это, в частности, способствовало большей динамике образования варварских государств на Западе, чем на Балканах.

Что касается кочевников эпохи Переселения, то гунны и авары не создали прочных этнополитических образований, достигших государственной стадии развития. Только синтез кочевников-болгар со славянами Нижнего Подунавья закончился складыванием государственного образования. В отличие от державы Аттилы и Аварского каганата, центры которых находились в степях Среднего Подунавья, Болгарское царство сформировалось вне степной зоны и его складывание сопрождалось переходом протоболгар к оседлости. Каковы же причины явления, получившего название Великого переселения народов?

Простой и традиционный ответ, что причиной было разложение родоплеменного строя, вряд ли может удовлетворить. У многих народов этот процесс происходил без значительных миграционных явлений. Скорее можно говорить об обратной зависимости: переселение форсировало распад родоплеменных отношений у германцев и славян.

Данные, приведенные в настоящей работе, позволяют предложить следующее объяснение причин, вызвавших Великое переселение.