Верховный пилотаж

Но он же гнется, а не слепнет!

«Неэффективно излагать свои мысли или раздумья в труднодоступной для восприятия форме, возможно и вообще в итоге будет ноль... Проблема говорящего понятность изложенья оппоненту.»

Килгор Траут завещал написать на своей могиле такую эпитафию: «Он старался!»

Расширяй тезаурус.

«Истину не стирает время...»

Ну и хуй бы с ней!

«Адекватность определять затрат ты тоже себя правом наделил?»

Все, что я делаю – правильно.

«А что ты знаешь об этом вопросе в моей лично жизни?»

Ничего. А надо?

«Знаю. Знаю, что любые цели подвластно разрушить, обладая необходимыми тому и знанием и силой... Но труднее в сотни раз создать другому ту систему в жизни, которая его потянет дальше, его реализуя потенциал.»

Глупо с таким не соглашаться.

Я пытаюсь. Иногда получалось.

«Ты утверждаешь, что к повышению уровня знаний, ... ну обобщенно – что каждый должен прилагать усилия, чтобы в развитии на следующую перейти ступень?»

Развитие – способность оперировать возрастающими массивами информации. Уровень ЗНАНИЙ – ни при чем. Умение оперировать информацией – вот что важно.

«Буддизм – тоже всего лишь религия и все.»

Нет. Это Учение.

Христианство – тоже учение. Религия – вырождение и деградация Учения. Каждый видит то, что дает ему личная Сила.

«Нет, не путаю.»

Тогда должен понимать, что догма – говно. Гумос. Удобрение для простейших.

«Если будет возможность, если в достатке будут ресурсы – конечно решение более приемлемое будет найдено, но для этого необходимо обладать большим, чем наш потенциал, а следовательно – наша задача преумножать в последователях способности...»

Хм... Я этим-то и занимаюсь по мере моих скромных сил.

«Идти дальше? Не факт, не каждый идет вперед от знакомства, гораздо больше в этом находят успокоение и принимают это как конечный пункт. Таким нет смысла знать, нет смысла существовать, лишь одному они теперь послужат – позволить дальше возникнуть потенциально наделенного...»

Нет!

Моя (наша) задача – дать цель. Сверхцель. Суперидею. Толчок к развитию.

Иначе весь торч – бессмысленнен, за исключением жалкой горстки наркотического опыта.

«Мой нынешний предмет размышлений – возможность облечения в способные к межличностным перемещениям формы осознаваемого лично...»

Телепатия по-русски. Шактипат – по индуистски.

Вполне возможно.

«Теперь – о том, что позволяет тебе это заявление... Чем недостаток мой ты подтвердишь?»

Это позволяет мне иметь мнение свое.

А тем, что не используешь винт до конца.

«Нет времени, я редко читаю...»

Хм... Это стоящее занятие.

«Бессмысленное дифференцирование. Пытаясь определить порядок или беспорядок, ты просто-напросто ограничиваешь возможности... Что можно описать – то ограниченно... Что озвучено – то ложно...»

Мысль помысленная – есть ложь.

Это классическая полизначная фраза. Чтобы ее развить и растолковать – надо...

Я не хочу это делать здесь.

«Прошлого уже нет, а будущего может и не быть... (с) Японская пословица»

Именно!

«Не разделяя сознавать а все целиком постигнуть....»

Но до этого надо дойти. Сразу – не знаю таких, кто на это способен.»

Клочкед успокоился. Покурил. Когда он обновил форум, то его уже дожидался очередной ответ Навотно Стоечко:

«„„«Будь они синонимами – разумно было бы три раза повторяться?““

«Вообще-то подобный прием гораздо больше говорит о том, кто его применяет, нежели об объекте.»

Вот именно.

«Один мужик не верил в тигров. Однажды тигр его съел.»

Как грустно.

«Гюрджиев.

Антитеза – кастанедианский сталкинг.»

Не знаю, что ты хотел этим сказать... Ни первое, ни второе мне ни о чем не говорят.

«Мудрый найдет альтернативу и синтез. Умный – контрдовод. Дурак – примет как есть.»

Быть может... А может и не быть...

«Само же по себе – ничего не бывает. Для всего надо применять усилие. А они бывают разными.

Например – провокация.»

Ух-ты... пра-ва-ка-а-ация-а-а-а... Черт... Не знал... А что еще бывает, не подскажешь?

«Любое высказывание априори вызывает отклик. Я тебя задел. Ты разродился. Может, лучше себя понял.»

Причинноследственные связи путать никому еще на пользу не приходилось.

«Но ведь это твои мысли. Или чужие?»

Мои мысли – это то что говорю я, а не то что слышишь ты.

«Знание основано на опыте. Он изряден.

А увидеть за словами персону – дело того же опыта.»

А ошибиться в оценке дело той же недостаточности опыта…

«А ты, разве, такого права не имеешь? Или им не пользуешься?»

Я? «Право на ошибку» это не то, чем стоит оправдывать себя в нестремлении исключить само явление ошибки в своей жизни... Я могу ошибаться, но я не хочу ошибаться... И если бы я мог себе позволить – я бы в праве этом отказал себе, но размышляя если трезво – ошибочно такое убежденье в непогрешимости своей, но правда эта может быть единственная ошибка… Кто знает? Кто знает – тот молчит...

«Прекрасно!

Если это действительно тобой выстрадано, а не взято из книжек – поздравляю!!!»

Быть может, я напрасно не ценю такие поздравленья, но их нельзя, конечно же, сравнить с тем сумасбродным и пьянящим чувством, после того, как над какой-то тайной завесу удается приоткрыть....

«Но он же гнется, а не слепнет!»

Не знаю... По тростникам я, увы, некомпетентен.