Ветер истории Сталина

Для книги Михаила Лобанова «Сталин» священник написал небольшое, но крайне пронзительное послесловие. Вот послушайте, как он пишет про новую эпоху демократов:

«Как ни кричат, что в советское время много погибло в лагерях, но сколько гибнет сейчас без суда и следствия, безнаказанно, безвестно, ни в какое сравнение не идет та гибель. Весь ограбленный и обманутый народ теперь вздыхает: был бы Сталин, не было б такой разрухи.»

Отец Дмитрий писал, что хвалёная современная демократия гораздо страшнее «Сталинского деспотизма». Что никогда в стране не было столько нуждающихся, никогда страну так не рушили в угоду западным партнёрам, как в девяностые. И заключает свое послесловие так:

«Да, Сталин нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько ни разваливают, а не могут до конца развалить. И поверженной её боятся хваленые капиталистические страны. Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин законным образом стоит рядом с Суворовым.»

Вот пожалуйста, мнение двух священников с крайне непростой судьбой, прошедших Великую Отечественную. Прошедших ссылки и гонения. Оба со скрипом, но вынуждены признать роль товарища Сталина для спасения страны и отдают вождю должное.

А на другой чаше весов – мнение дьякона Кураева. На мой вкус, историка церкви и полемиста блестящего, умнейшего дядьки, но свернувшего куда-то не туда.

При всём своём уме и образовании – господин Кураев, извините, всю жизнь функционер, идеологический работник. Его отец – секретарь президиума Академии наук, один из главных редакторов Политиздата. Видный идеолог коммунизма.

Сам Кураев вырос в Праге, что по советским временам чуть ли не другая планета. Потом личный помощник и секретарь прошлого Патриарха, если мне память не изменяет. Как сказано на одном известном юмористическом сайте, «да-да, отче Кураев, внезапно, мажор». Какие разные судьбы со знаменитым хирургом, правда же?

Что ж, Андрей Вячеславович, как и любой человек имеет право на собственное мнение. Может ли священник говорить добрые слова о роли товарища Сталина и для нашей страны, и для народа, и для церкви?

Кто не помнит, если бы не Сталин – не было бы сегодня никакого патриарха. Если не считать мутноватые решения собора революционных лет, Патриарха как Пётр Первый отменил, так до 1943 года и не было.

Что-то подсказывает мне, что не дьякону Кураеву судить за крымского святителя и выдающего советского хирурга Войно-Ясенецкого. «Ложь православных Сталинистов», оказывается, не такая уж и ложь. Лука своё мнение о товарище Сталине высказал. Неплохо бы прислушаться.

Как врут академики о Сталине

Как врут академики о Сталине? Я про бестселлер на два миллиона экземпляров академика эстетики Юрия Борева «Сталиниада». Речь пойдёт о ссылках и побегах товарища Сталина.

Разумеется, у академика Сталин занят двумя вещами. Либо подставляет своих товарищей. Либо жестоко мстит старым большевикам, которые могли бы рассчитывать только на благодарность вождя. Ужасная личность!

Вот, пожалуйста. Борев рассказывает про такого революционера Дмитрия Булатова. Якобы (фирменное слово для описания сказок сего академика) жил со Сталиным в ссылке в Сольвычегодске.

Очень многим помогал товарищу Сталину в тяжёлой ссылке. После Революции оказался в ЦК и командовал кадрами чекистов.

А когда Сталин каким-то образом вспомнил про старого друга, то немедленно расстрелял Булатова. Произошло это в 1936 году.

Всё бы неплохо, только этот совсем коротенький рассказ академика как в анекдоте. Три ошибки в слове «ёжик».

Как бы Вам сказать, в 1936 году расстрелянный Булатов работал, как бы это сказали сейчас, губернатором Омской области. Более того, он эту область за два года до того сам и создавал из разрозненных районов.

И в ссылке со Сталиным Булатов, действительно, пересекался. Как и со Свердловым. Только было это не в Сольвычегодске, а в деревне Монастырское в Туруханском крае.

И действительно, за контрреволюционную деятельность Дмитрий Булатов был осуждён к высшей мере наказания. Только было это не в 1936 году, а на пять лет позже.

Насколько справедлив был приговор – судить трудно, материалы его дела закрыты, как и многих других. Зато известно, что постановление о высшей мере подписал Берия. Причём тут Сталин?

Чувствуете глубину великого исторического труда академика Борева? В каждом слове – начнёшь проверять, всё на так и не то. Зато кругом Сталин злодей. Неряшливо работал господин академик.

Вот ещё чудесная история, вполне в духе либеральных деятелей. Борев рассказывает, что в ссылке Сталин подружился с каким-то анархистом.

Фамилии этого анархиста академик не называет. Всё, сливай воду, нас опять дурят. Можно последнюю шляпу прозакладывать – не было ничего подобного. По крайней мере, обычно рассказы академика «про одного человека» или «по слухам» – липа махровейшая.

Так вот, для побега Сталин выпросил у анархиста роскошный тулуп. В нём и спасся через лютые сибирские морозы.