Ветер в ладонях

Чиновник развалился на диване в гостиной своей двухъярусной квартиры, цедил маленькими глотками двадцатилетней выдержки коньяк, курил сигару, скатанную на теле чернокожих красавиц — по крайней мере, так его уверял поставщик. Чиновник расслаблялся, он переживал, что не сумел удовлетворить просьбу очень значимого для его семьи человека.

— Что с тобой, дорогой? — спросила супруга, подошла, присела рядом, накрыла своей ладонью его ладонь.

Чиновник нередко делился с женой сплетнями и тайнами государственного уровня, таким образом постоянно поддерживая свой авторитет в её глазах. Он колебался — поведать или скрыть от жены разговор с Провидцем и его последствия, осознавая всю неприглядность этой истории. Но так хотелось поделиться, узнать её мнение, которое может помочь в том или ином ещё не принятом решении. Он выпустил очередную струйку дыма:

— Хочу тебе кое-что рассказать. Мне кажется, это интересно. Ты помнишь, как я вчера ночью срочно уехал?

— Да, милый. Конечно, помню. Я привыкла. Такая у тебя работа. Где ты был?

— У Провидца.

Супруга занервничала, отпила из его бокала.

— Он сам позвонил. Суть его просьбы очень необычна, — Чиновник снова помолчал.

— Не томи, милый, — глаза жены разгорелись от любопытства. Она поняла, что визит к Провидцу не связан с ней.

— Он попросил задержать двух людей, которые, по его мнению, представляют потенциальную угрозу для общества. Дважды я посылал своих ребят на охоту, и всё напрасно — парни не справились с заданием. Я решил свернуть операцию, потому что один из подозреваемых работает на мощную правительственную структуру. У меня нет полномочий задерживать человека такого уровня. Я нарушил правила.

— Чьё задание выполняют эти люди? Известно, чего добиваются?

— Неясно, — пожал плечами Чиновник. — Они рвутся в Город, но им никто не помогает. Похоже, они сами по себе.

Мне показалось, Провидец не знает, что от них ожидать, или знает, но тщательно скрывает. Одно ясно — он заинтересован в их поимке.

— Разве ничего нельзя сделать для него? — участливо спросила жена.

— Я предложил обратиться в частную фирму, он выслушал меня и бросил трубку. Конечно, можно и без его одобрения решить задачу, тем более что Провидец выделил некоторую сумму на их задержание…

Последняя фраза была излишней.

— И ты взял у него деньги? — повысила голос супруга. — Ты всё позабыл?

— Да разве я мог отказать ему, когда он сунул в мои руки пакет! Провидец меня загипнотизировал, — Чиновник не был уверен, поверит ли жена столь остроумной выдумке. — Провидец странный человек: одни гипнотизируют, чтобы взять, а он — чтобы дать. Кто может понять человека не от мира сего?

Она немного успокоилась.

— Ты должен помочь ему, — она сжала его руку. — Найми людей. Не хватит его денег — доплатим свои. Может, он увидел опасность и пытается что-то предпринять до того, как произойдет беда? Ты сам отвечаешь за безопасность общества. Это твоя работа.

— Понимаешь, дорогая… Одно дело ловить преступника, ареста которого общество ждёт. Другое — задержать ещё не преступившего закон. Обвинить человека без прямых или косвенных улик? По доносу сделать его преступником? Очень опасно. Времена охоты на ведьм в истории человечества самые тёмные и страшные. Толпа, верящая любым наветам, согласится с действиями таких прозорливцев, как Провидец, но ни один нормальный суд не осудит человека за несовершённое преступление. Можно ли судить человека, исходя из предчувствий ясновидца? Ты знаешь, что такое изменчивый психологический фактор и почему суд не принимает, например, показания детектора лжи? Потому что опытный преступник может его обмануть, а запуганный невиновный осудит себя. Пусть Провидец трижды прав, но если мы не будем исходить из прямых улик, анализа ДНК, отпечатков пальцев, сличения внешности, голоса, свидетельских показаний, то общество погрузится во тьму, его захлестнёт беззаконие и править будет скорый на расправу суд.

— А если кто-то действительно собирается преступить закон?

— Это надо доказать. А как докажешь? Допустим, полиция останавливает перед банком подозрительного субъекта. Его обыскивают, находят пистолет, чулок, сумку. Можно его судить за ограбление банка? Нет. За попытку ограбления? Тоже нет.

— А пистолет, чулок, сумка не улики? — не соглашалась жена.

— За ношение незарегистрированного оружия можно привлечь, но подозреваемый скажет, дескать, только нашёл, иду сдавать в полицию. Чулок оказался случайно в кармане, а сумка для покупок. Если не расколется и не признается в попытке ограбления, придётся отпустить. Так и с предсказателем — вроде всё ясно, описывает внешность подозреваемого, его привычки, детали преступления, но без улик и доказательств.

— Но ведь существуют административные аресты. Сажают без предъявления обвинений.