Видение (СИ)

Проблема пришла откуда не ждали. Леонардо наконец-то получил звание следователя (и был повышен Мишелем до «матроса») и смог договорится с Кардиналом о выкупе служебного жилья. С помощью знакомых из спецшколы, ушедших «в свободное плавание», Лео смог оформить кредит на щадящих условиях. Нужные документы были оформлены быстро. Через какое-то время удавка ежемесячных выплат ослабла.

И тогда в Жанну вселился демон – имя ему было «Ремонт». Оказалось, что все эти годы квартира настойчиво требовала его и, если верить мадам Милано, ситуация уже была критической. Время, деньги, нервы и новые ссоры.

На самом деле все было не так страшно. Просто оказалось, что браком не означает счастливый финал пьесы. Как мудро заметил когда-то Мишель, все только начиналось.

Позавтракав, Леонардо отправился в гостиную. Нужный томик быстро нашелся в книжном шкафу.

Любовь к чтению ему привила жена, показав, что книги могут рассказывать полезные и интересные истории простым языком, а не только нудно и скучно поучать, периодически вздыхая о прекрасном прошлом. Сам Милано до этого изучал либо «обязательную для образованного человека» литературу, либо необходимую для службы.

Жанна тоже перенимала у Лео некоторые привычки. Так она теперь отлично играла в карты и знала много шулерских приемов – исключительно в академических целях. И даже взяла несколько уроков обращения с огнестрельным оружием. К счастью, они не пригодились, совместных приключений у них больше не было. Лео максимально ограждал жену от работы, Мишель в этом его всецело поддерживал.

Желания погружаться в роман и разбираться в хитросплетениях сюжета не было, поэтому Милано взял книгу по истории. Конкретно этот экземпляр должен был поступить в продажу через несколько недель. Но не так сложно получить рукопись немного раньше, еще и с автографом автора, если твоя подруга владелица издательства. А также газет, заводов, пароходов и собственного замка.

Автором этого труда был Энрике Орле, видный специалист по истории Прорыва. Так что Леонардо, который был одним из тех, кто до сих пор разгребает последствия этого, давно собирался ознакомиться с его размышлениями.

«Многие представляют себе эпоху до Прорыва золотым веком человечества. Никаких демонов и оскверненных предметов, благородные рыцари и честные короли, только начавший выбираться из-под полы прогресс и веками проверенное социальное устройство.

Увы, история показывает, что прошлое не соответствует нашим представлениям о нем. Более того, и без Прорыва люди сами по себе могли ввергнуть общество в пучину хаоса и смертей.

Религия, экономика, политика – все это переплелось в единый клубок, развязать который правители того времени не видели возможным. Но были рады его разрубить. По дошедшим до нас хроникам можно сделать вывод, что мир стоял на пороге долгой и кровавой войны, полем боя которого должна была стать территория современной Сарконии.

Одной из причин для этой войны являлись религиозные противоречия, которые раздирали все цивилизованные страны. В наше просвещённое время, когда церкви большинства стран находятся в упадке, это выглядит странным. Но тогда вопрос веры был напрямую связан с вопросом власти, как следствие, экономики, поэтому нет ничего удивительного, что война, начавшаяся за души людей, мгновенно перетекла бы в сражение за влияние и новые территории.

Но стоит признать, что для многих правителей того времени религия являлась лишь поводом упрочнить свою власть. Искра, но никак не топливо грядущего пожара.

Война должна была произойти, и на момент открытия Прорыва шансов предотвратить ее уже не было. Ее начало вызвало бы эффект домино – вслед за феодалами Сарконии за оружие взялись бы и другие страны. В течение нескольких лет кровавая война захлестнула бы весь цивилизованный мир, и произойди вторжение демонов на десять лет позже, то нам нечем и некем было его отражать.

Правда, не стоит переоценивать ее размах и ужас, как это необоснованно делают некоторые псевдоистрики вроде Аргуса Малакана. Он в своих работах не раз выдвигал ничем необоснованный тезис, что грядущий конфликт длился бы не меньше тридцати лет и унес бы не меньше жизней, чем Прорыв.

Думаю, сама постановка предложения дает вам понять, что версия «Тридцатилетней войны» сама по себе не выдерживает критики. Соответствующие опровержение ее займет слишком много страниц, поэтому не вижу смысла отвлекать читателей разоблачением этого псевдонаучного бреда.

Подводя итоги, можно сказать, что «накануне» Прорыва действительно сложилась взрывоопасная ситуация. Правители всех стран видели лишь один выход из нее – война. И только грядущие события предотвратили колоссальных размеров противостояние государств.

Но нельзя утверждать, что начавшаяся в начале семнадцатого века война, была бы страшнее вторжения демонов, разрушившего многие страны и унесшего жизни шести миллионов человек».