Вихри враждебные веют над нами…

               Роберт Слассер отмечал: «ни Троцкий, ни Свердлов (их Союз представлял мощную силу – он объединял самого блестящего и умелого оратора партии с самым способным ее организатором) не были высокого мнения о Сталине и даже «забыли» пригласить его на заседание ЦК, состоявшееся 24 октября». Сталин считал, что восстание, намеченное на 25 октября,  осуществят сами массы. Ему стало известно о создании Военно-революционного комитета (ВРК), где-то к полудню 24 октября. Но он в серьез его не воспринял, так как  ВРК провозгласил «оборонный» характер своей деятельности. Однако в тесном взаимодействии с ЦК и ВО (военной организацией) ВРК взял на себя руководством восстанием и блестяще его осуществил. (В.И. Ленин был вне Петрограда (?). Прибыл в Петроград, вроде, 24 октября ночью, как утверждает историк).

                История ВРК такова. 9 октября Троцкий на заседании обновленного Петроградского Совета (руководят Чхеидзе и Троцкий), образованного еще 27 февраля меньшевиками и эсерами, состоящего  из 39 членов, из которых только 6 – большевики,  предложил принять резолюцию о создании «революционного комитета обороны». Резолюция была принята – так был создан внепартийный орган – ВРК. 20 октября  на заседании ЦК была определена роль ВРК как истинного центра, где концентрировалась деятельность по подготовке восстания. Следует уяснить, что зародился комитет в недрах Петросовета, а не ЦК партии.

               Ускорили развитие революционных событий «обращения граждан». В письмах, приходивших в ЦК с тревогой отмечалось: «усталость, отчаяние масс и намечающийся в этих условиях уклон к анархизму, проявляющийся в дикой злобе, которая в каждую минуту может вызвать неслыханные дикие выступления» Руководитель Саратовской организации сообщал, что большевикам с трудом приходится удерживать от выступления солдат. «Если мы хотим, чтобы поднялось стихийное движение обреченное, может быть, на неудачу, мы должны стать в главе его…Эту опасность остро ощущал Ленин…». Таково видение ситуации Робертом Слассером. Далее он пишет: «Повторяю, нельзя понять вне анализа общенационального кризиса ни политики большевиков, ни общенародного характера Октябрьской революции, в считанные недели, месяцы одержавшей победу в гигантской 150-миллионной стране».

               В горбачевское время, время вторичного «разоблачения», кроме словоблудов, еще не сказали своего слова истинные ученые-историки. Или они перевелись на Руси, или все еще «сидят в окопах?»  Пора, братцы, пора вылезать из окопов. Так как такой чудовищной измены и предательств Отечества и его народов, всевозможных и  вседозволенных «разоблачений», оно не помнит.

               Да это было сложное, не понятное для нас время, ситуации, отношения, состояние и нравы общества и т.д.  Что бы это понять, нужно «окунуться» с головою в то время. Будучи большевиками, «вождями» партии, Зиновьев (Апфельбаум-Радомильский) и Каменев (Розенфельд)  опубликовали 18 октября в меньшевистской печати «Новая жизнь» заявление о готовящемся восстании. Они, фактически совершив предательство, изменили делу партии, делу революции. В.И. Ленин писал в этой связи: «Каменев и Зиновьев выдали Родзянке и Керенскому решение ЦК своей партии о вооруженном восстании…» и предлагал… их исключить из партии. А следовало поступить по Высоцкому –  «как с прядателем». Но, по всей  видимости, и у Ильича не было той силы и власти, чтобы свалить, пока еще, «друзей» Лейбы Бронштейна. Более того, как видно из «Альбума» (о чем ниже) они  в последующем были назначены на ответственные посты  в новом правительстве.

               В своем «завещании» В.И. Ленин  предупреждал, что «октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являются случайностью». Иосиф Виссарионович, естественно, этого «эпизода» не позабыл.

                Александр Ципко пишет: «Зачем обманывать себя, мифологизировать Сталина и его дело?  И он, и его деятельность являются порождением революционного движения, которое началось задолго до того, как Сталин пришел к власти... Наверно, мы, поэтому не хотим вникнуть в правду о Сталине, что боимся узнать правду о себе, боимся узнать, кто мы есть на самом деле, когда не можем перешагнуть через свое идейное прошлое». Только следует отметить, что запах «жаренного петуха» не обошел стороною и Ципко, который свою позицию развернул на все 180 – в сторону Сванидзе. Ох, не прогадай в очередной раз, Александр.