Вихри враждебные веют над нами…

И, как полагаю, в этом предложении есть, не определенный, а чрезвычайно солидный, важнейший интерес, решить которым можно очень даже многие политические, региональные и даже национальные проблемы. Правильно, ядром краеугольные камнем решения такой задачи должны быть солидные предприятия государственной собственности. Все должно происходить естественным путем, без административного давления. Вот в этом случае должна быть задействована главная идея свободного рынка – свобода предпринимательства, (но не вседозволенности), и устранены бюрократические препоны. Править должна экономика, а не политика (Администрация), как в бывшем цивилизованном мире. (Кто платит, тот и музыку заказывает).

А о Белорусской экономике, как «особой модели» – хотя ничего особого нового в ней нет, и я считаю более эффективной в настоящем, следует сказать, и следующее, приписываемое Наполеону изречение, которое «очень нравиться» А.Аганбегяну: «Стадо баранов во главе со львом сильнее стада львов во главе с бараном».

            Проанализировав политико-экономическую ситуацию в мировой системе,  даже теоретически можно сделать вывод, что рыночная экономика и демократия,           в том их понимании какими навязывают миру – не совместимы. (Рыночная экономика присутствует везде, в любой стране, поскольку существуют товарно-денежные отношения). Так,  в основе рыночной экономики лежит товар и рабочая сила как товар, которые обретают рыночное свойство посредством денег. Без денег никакого рынка нет, а деньги большие в основном у рыночников-владельцев (банки и товаропроизводители). Демократия – это власть народа (а у народа нет банков и производств).

 Т.е. деньги у олигархов, а власть безденежная у народа. Но власти без денег, даже в нашем, еще не капиталистическом обществе, не бывает. А ведь «кто платит, тот и музыку заказывает»  и «кто платит того и танцует» и не только танцует, но даже «имеет». А «танцуют» и «имеют» народ под «музыку» олигархов. Олигархия же, это режим – власть не многих, а не народа и тем более толпы.

            С этим «рынком» все постсоветские  государства и их структуры, как с «козлом отпущения», своя бездарность, в данном вопросе, списывается на  требования рынка. Это мне напоминает ситуацию, которую «разрулил» Н.С.Хрущев с иностранными журналистами во время обсуждения в ООН  вопроса ввода советских войск в Венгрию. Он заявил, что вопрос этот, что кошка дохлая во рту (а думали мясо) – противно держать, но и жалко выплюнуть (тема доходная).

            Ложность «саморегулирующей экономики» подтверждается хотя бы тем, что в период роста мировых цен на нефть розничные цены на бензин не отставали. Но как только цены на нефть пошли в низ, розничные цены на бензин не пошли вниз, согласно закону рыночной экономики, а продолжили рост. Такая же ситуация и с хлебом и другими товарами. При снижении закупочных цен на зерно, розничные, продолжили рост. Притом, что, как сообщается компетентными органами, в России рекордные урожаи зерна и экспорт его в 2011г. составил 19 млн. тонн. И так во всем и везде.

Т.е. в основе «саморегулирующейся» системы находится (используется) не рынок, а чистейшей воды спекуляции. Ничем не ограниченные спекуляции достигли чудовищных вершин. Так, с экранов ТВ  «оракулы», в связи с трагедией на Японских островах,  нагнетая обстановку, предрекали очередной экономический крах. Но «рыночным умам» не понять, что трагедия отразиться, в основном, на японской экономике и экономиках стран тесно связанных с ней. В связи с остановкой многих производств, в третьей экономики мира, естественно, уменьшается потребление вообще, в том числе и сырьевых, топливно-энергетических и других ресурсов. Следуя рыночной, потребительской экономике цена этих ресурсов должна уменьшаться. Но, как и с бензином, этого не произойдет. Да, возможен рост цен на товары аналоги, которых производили японцы, но с другой стороны, сузится конкурентная среда, а аналогов японским товарам в мире не счесть.