Викинги. Полная история

Российский историк А.А. Куник, живший в XIX веке, предполагал в древнешведском языке существование слова «varing» (от vara – присяга), от которого якобы и могло произойти слово «варяг». Интересная версия! И ее потом развили те, кто выступил с теорией о русском начале «варангского корпуса» в Византии (о нем будет рассказано ниже), но приводимые тому доказательства русский историк и искусствовед С.А. Гедеонов нашел неубедительными.

В этом кроется корень вопроса. Варягов пригласили на Русь, а смешение Руси с варягами произошло позднее. То есть первоначально никаких варяго-русов не существовало: обстоятельства вынудили славян призвать к себе варягов (викингов). И это действительно большая проблема, ибо в древней литературе (в различных летописных редакциях) имеет место путаница: там Русь то упоминается отдельно от варягов, то отождествляется с ними.

* * *

Огромный вклад в изучение этого вопроса внес упомянутый С.А. Гедеонов, автор двухтомного исследования «Варяги и Русь», опубликованного в 1876 году. В свое время этот труд обратил на себя внимание всего ученого мира. В своем исследовании С.А. Гедеонов выступил решительным противником норманизма, то есть концепции о том, что народ-племя «Русь» происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами. По мнению С.А. Гедеонова, варяги были западнославянского происхождения, а Русь – это восточнославянский народ. Впрочем, и он сам признавал, что его протест против «мнимо норманнского происхождения Руси» не разрешил «вопроса, давно спорного в исторической науке».

Русский историк и коллекционер М.П. Погодин, начиная с 1820-х годов отстаивавший норманнскую теорию, придавал большое значение труду С.А. Гедеонова. Он говорил о том, что норманнская система, со времен профессора Иоганна Филиппа Густава фон Эверса «не имела такого сильного и опасного противника», как Гедеонов. И он считал его книгу «отличным украшением богатой литературы о происхождении варягов и Руси».

Историк Ф.Я. Фортинский, бывший в свое время деканом историко-филологического факультета, а затем ректором Императорского университета Святого Владимира, проведя разбор сочинения С.А. Гедеонова «Варяги и Русь», сделал такой вывод: «Исследование господина Гедеонова, как представляющее попытку пересмотреть и разрешить варяжский вопрос в целом его объеме, конечно, должно быть признано вполне соответствующим современным потребностям русской исторической науки: оно является как раз в ту минуту, когда норманисты, оправившись от ударов, нанесенных им <…> приступили к перестройке своей системы в ином виде. И нужно отдать честь автору, он по-прежнему метко указывает на слабые стороны противников и умеет сбивать их с избранных ими позиций».

С другой стороны, Ф.Я. Фортинский отметил: «Но являясь самым опасным врагом норманнской системы, господин Гедеонов, по нашему мнению, оказывается не особенно осмотрительным при постройке своей собственной: то он употребляет в дело материал весьма сомнительнаго качества (предания), то неудачно применяет научные приемы к обяснению источников, то впадает даже в противоречия с самим собою».

И это неудивительно, ведь слабость любой научной системы «зависит не столько от вины автора, сколько от скудости средств, бывших в его распоряжении».

Попробуем же разобраться с доводами С.А. Гедеонова и Ф.Я. Фортинского.

Но сначала уточним, что начало версии о том, что Древняя Русь была скандинавского племени, положил академик Готлиб Зигфрид Байер, не знавший ни русского, ни славянского языков. Он потрудился над шведским лексиконом, чтобы выкопать из него слово, которое хотя бы косвенно и с натяжкой можно было поставить корнем к слову «варяг». Не нашел и заявил, что «русские летописи называют варягами готландцев, шведов и норвежцев». Байер написал: «От начала руссы или россияны владетелей варягов имели. Выгнавши же оных, Гостомысл, от славянского поколенья, правил владением». В его княжение русский народ опять сделался от «междоусобных мятежей ослабевшим и от силы варягов утесненным». Тогда «по его совету россияне владетельский дом от варягов опять возвратили, то есть Рюрика и братьев».

Никаких исторических свидетельств этому Байер не приводит, но упирает на чисто филологические подтверждения своей гипотезы. Сравнив имена первых русских князей и их воинов с именами героев северных саг, он обнаружил их сходство и пришел к выводу, что все они – скандинавские.

А потом, как водится, долгое время почти все лучшие представители русской исторической науки так или иначе, принимали участие в разъяснении затронутого Байером вопроса. Это и понятно! От этого зависит взгляд на всю Древнюю Русь.

Ф.Я. Фортинский называет варягов-руси «загадочным сфинксом», и он отдает должное С.А. Гедеонову, который «строго держится в пределах чисто ученой полемики» и «отличается от своих предшественников тем, что не слегка берется за дело, а после довольно обширного изучения источников и сочинений своих противников».