Отказ от сотрудничества вовсе не означает бездействия в части собственной защиты. Время до начала суда сторона россиянина использовала для того, чтобы попробовать поломать саму парадигму предстоящего действа. В надежде прекратить дело адвокаты как минимум трижды подавали ходатайства судье Шире Шейндлин. Каждый раз защита приводила в пользу такого решения те или иные аргументы для этого, но неудачно — судья отклоняла прошения и наконец назначила отбор присяжных. Не стоит недооценивать спецслужбы — сорвав такой куш, арестовав Бута, они крепко держали его в своих руках, многократно перекрывая своими обвинениями доводы адвокатов. Однако даже сам факт попыток ликвидировать дело свидетельствует о бойцовских качествах защиты. Параллельно в Таиланде слушалось дело о пересмотре решения об экстрадиции Бута. Его тайский адвокат в который уже раз обратил внимание, что при выдаче россиянина был нарушен закон Таиланда, требующий даже при наличии решения суда и особого постановления правительства. Оно же трусливо самоустранилось, спасовав перед США. Вот пусть теперь возвращают Бута в Таиланд, требовал адвокат. Увы, дорога ложка к обеду, и Бута Вашингтон в любом случае не отдал бы. Возможно, этот эпизод был продолжением внутриполитических игр тайских кланов.
Рассмотрение судебного дела «США против Бута» Южным окружным судом штата Нью-Йорк (Манхэттен) началось 11 октября 2011 года. Виктора Бута судили присяжные. Спорный, повторюсь, выбор. Эмоциональные домохозяйки, обуянные патриотическими чувствами, — слишком нестойкий, легковоспламеняющийся материал в случае обвинений в сговоре с целью убийства американцев. А спецслужбисты, зная это, позаботились, чтобы в документах тут и там были разбросаны маркеры о якобы ненависти Бута к ним. Не лучше ли было довериться профессиональному судье?.. Кстати, впервые материалы прослушек на 164 листах присяжным раздали в начале процесса, а не в момент вынесения приговора, как обычно. Так или иначе, выбор стороной защиты был сделан, и судья Шейндлин особо подчеркнула, что приложит все усилия для того, чтобы отобрать только тех заседателей, которые «смогут непредвзято разобраться в деле». Кажется, она понимала, что после голливудского кино с Николасом Кейджем Буту придется нелегко. Для пущей непредвзятости присяжным впервые в практике американского судопроизводства запретили искать информацию о подсудимом в Интернете. Их будущий вердикт должен был основываться только на материалах, представленных в суде. Требование маловыполнимое. Протестантская этика, конечно, подразумевает честность, однако где гарантия, что присяжные исполнили запрет? Проконтролировать это было невозможно.
К началу судебных слушаний фигура Виктора Бута была уже невероятно раскрученной в медийной среде. Как благодаря предварительно проделанной американцами работе по демонизации россиянина, так и по причине того, что Бут оказался в центре фактического конфликта двух сверхдержав. Глобальный характер дела — упоминаемые «оружие», «наркотики», интернациональные фигуранты и так далее привлекли к нему огромное внимание. Желающим присутствовать в зале суда не хватало свободных мест. Установленные приставами дополнительные стулья не решили проблему, и судья распорядилась организовать телетрансляцию в свободные залы суда. Столь мощный ажиотаж влиял на участников заседания, некоторые из которых почувствовали себя актерами на сцене. В отличие от Бута, которому этот цирк надоел еще в Таиланде. Так, помощник окружного прокурора Брендан Макгуайр, начиная свое выступление, прибег к театральным эффектам. «Сто ракет класса „земля — воздух“, 20 тысяч автоматов Калашникова, 750 снайперских винтовок, 5 тонн взрывчатки С-4, несколько тысяч осколочных гранат, 20 млн патронов, — перечислял он и после эффектной театральной паузы завершил: — Именно это оружие хотел продать террористической группировке, убивающей американцев, вот этот человек!» Не зря в России прокуроров не любят даже полицейские. В Америке, наверное, тоже. Однако Бут (тюремную робу сменили костюм и галстук) был невозмутим. Он не признал вину, отказался от дачи показаний и от представления свидетелей защиты. Мол, хотите меня судить? Судите. Но играть по вашим правилам я не буду. А ведь ему грозил срок от 25 лет до пожизненного.