– А у меня нет угадайки, есть только моё желание на какую – либо ситуацию, чтоб она разворачивалась так-то или так в зависимости от того что я хочу.
– Ну давайте же расскажите нам о своих желаниях, – с лукавинкой попросил лектор.
– А желания мои обыкновенные, я хочу, чтоб быстрее присоединили Донбасс к России. Люди там и встали за это и теперь ждут этого момента как манны небесной. А наше правительство всё ждёт чего-то другого. Я, вы знаете, чисто русский идеалист. Вот вы лучше в своём анализе спрогнозируйте, присоединят ли его или нет?
– Понимаете ли, Александр Дмитриевич, политика – это дело договоров и как договорятся, так и будет. Пока я не имею предпосылок говорить да или нет, потому что не сделано тех шагов, которые склоняют решение в ту или иную сторону, а посему мы можем только предполагать, что из этого всего вытечет.
– Тогда в чем заключается ваш анализ сегодняшней ситуации, если вы затрудняетесь с ответом?
– А не в чем! Я здесь не для того, чтобы давать вам свои прогнозы, а для того чтобы вы научились строить свои. Ведь это вам предстоит служить антикризисными управляющими, а не мне. И я хочу слышать их от вас, а потом разбирать верны ли они или нет.
– Вы хотите слышать мой прогноз. Но я вам ведь сказал, что у меня его нет, есть только моё желание. А в угадайку я играть не умею.
– А придется вам учится либо играть в вашу угадайку, либо переступить через себя строить прогнозы, ведь это вы выбрали вашу будущую специальность, а не я вам её навязал. Так что потрудитесь с прогнозом, господин Дворецкий.
– В таких вопросах, господин ректор, надо иметь хоть какую-нибудь власть для создания прогнозов, чтобы в убедительном случае можно было бы исполнить прогноз и такие прогнозы важные для государственного уровня не строятся в одиночку, над ними должны работать группы ученых, чтобы он оказался наиболее менее чувствительным для ухудшения положения для внутригосударственного ведения дел.
– Хорошо, представьте себе, что у вас есть эта группа ученых и ей руководите вы, и только от вас зависит ход применения решения, представьте, что вы президент!
– Но я не могу этого представить. Я хоть и идеалист, но все же я и реалист в одном лице. Идеалисты хотят лучшего, а реалисты смотрят на вещи таковыми какие они есть.
– И всё же!
– Вы хотите меня заставить спрогнозировать дальнейшую ситуацию. А я не только хочу спрогнозировать дальнейшую ситуацию развития события, но и ещё какие последствия она понесет для страны.
– Вот и давайте начнем с вашего желания присоединения, а потом рассмотрим последствия.
– Нет, уважаемый преподаватель, в такие игры я играть не хочу. Когда у меня будет обязанность для этого тогда я составлю прогноз, а сейчас у меня нет ни гособязанности ни других нужных для этого средств.
– ХаХа, господин Дворецкий, обязанность у вас конечно же есть, это моё требование к вам, а не просто просьба.
– Вот, уважаемый лектор, раз это ваше требование, то тогда это в корне меняет суть нашего разговора. Только я хотел бы узнать, что будет если я откажусь? Вы поставите мне неуд или не поставите ничего.
– Конечно же неуд.
– Хорошо, но вынужден заметить, что это уже не философская беседа кто кого, а ученический стандарт с позиции преподаватель ученик. Но я готов отстаивать свою точку зрения даже и в таком положении.
– Потрудитесь, пожалуйста.
– Моя позиция – присоединять Донбасс, для блага Отечества нашего.
– Объясните её.
– Но ведь это же позиция, а вы хотите прогноз. Это разные вещи. Позиция одна, а прогноз будет такой: В ближайшее время Донбасс присоединен не будет, уж очень много замешательств внутри тех, кто отвечает за это действие. И главным фактором здесь является позиция Европы и Сша. Если присоединить Донбасс, то как минимум будет наложено много других санкций, помимо тех, которые мы имеем сейчас. А максимум это изгнание из ООН и опускание железного занавеса. В этом случае чтобы не произошло сценария максимум надо работать в ООН со странами и склонять их на нашу сторону, по крайней мере, чтоб мы были в большинстве, тогда голосование будет на нашей стороне и нам нечего будет бояться. Против железного занавеса у нас есть огромный рычаг – газ. Если опустят занавес, то мы перестанем качать газ.
– Тогда они будут покупать его из арабских стран, – перебил Александра ректор.
– У нас есть дружественная Сирия, которая может по препятствовать доставке газа в Европу из арабских стран, и Европа останется без газа, что оттолкнёт её в средневековье.
– А как насчет газа из Сша?
– Сша не смогут обеспечить Европу своим сжиженным газом, средств доставки не хватит и пр. и пр., но и мы каким либо образом сможем препятствовать им доставке в Атлантическом океане.
– Ну тогда, с вашей позиции остается задать вам только один вопрос: когда будет присоединение?
– Господин лектор, время пары закончилось и нам следует идти в другую аудиторию, на другие занятия, – радостно и громко заявила староста группы.
– Хорошо, идите, – согласился лектор. – Но мы обязательно продолжим этот разговор на следующей нашей паре.