Читаем VIP «Мажор» и другие рассказы полностью

– А у меня нет угадайки, есть только моё желание на какую – либо ситуацию, чтоб она разворачивалась так-то или так в зависимости от того что я хочу.

– Ну давайте же расскажите нам о своих желаниях, – с лукавинкой попросил лектор.

– А желания мои обыкновенные, я хочу, чтоб быстрее присоединили Донбасс к России. Люди там и встали за это и теперь ждут этого момента как манны небесной. А наше правительство всё ждёт чего-то другого. Я, вы знаете, чисто русский идеалист. Вот вы лучше в своём анализе спрогнозируйте, присоединят ли его или нет?

– Понимаете ли, Александр Дмитриевич, политика – это дело договоров и как договорятся, так и будет. Пока я не имею предпосылок говорить да или нет, потому что не сделано тех шагов, которые склоняют решение в ту или иную сторону, а посему мы можем только предполагать, что из этого всего вытечет.

– Тогда в чем заключается ваш анализ сегодняшней ситуации, если вы затрудняетесь с ответом?

– А не в чем! Я здесь не для того, чтобы давать вам свои прогнозы, а для того чтобы вы научились строить свои. Ведь это вам предстоит служить антикризисными управляющими, а не мне. И я хочу слышать их от вас, а потом разбирать верны ли они или нет.

– Вы хотите слышать мой прогноз. Но я вам ведь сказал, что у меня его нет, есть только моё желание. А в угадайку я играть не умею.

– А придется вам учится либо играть в вашу угадайку, либо переступить через себя строить прогнозы, ведь это вы выбрали вашу будущую специальность, а не я вам её навязал. Так что потрудитесь с прогнозом, господин Дворецкий.

– В таких вопросах, господин ректор, надо иметь хоть какую-нибудь власть для создания прогнозов, чтобы в убедительном случае можно было бы исполнить прогноз и такие прогнозы важные для государственного уровня не строятся в одиночку, над ними должны работать группы ученых, чтобы он оказался наиболее менее чувствительным для ухудшения положения для внутригосударственного ведения дел.

– Хорошо, представьте себе, что у вас есть эта группа ученых и ей руководите вы, и только от вас зависит ход применения решения, представьте, что вы президент!

– Но я не могу этого представить. Я хоть и идеалист, но все же я и реалист в одном лице. Идеалисты хотят лучшего, а реалисты смотрят на вещи таковыми какие они есть.

– И всё же!

– Вы хотите меня заставить спрогнозировать дальнейшую ситуацию. А я не только хочу спрогнозировать дальнейшую ситуацию развития события, но и ещё какие последствия она понесет для страны.

– Вот и давайте начнем с вашего желания присоединения, а потом рассмотрим последствия.

– Нет, уважаемый преподаватель, в такие игры я играть не хочу. Когда у меня будет обязанность для этого тогда я составлю прогноз, а сейчас у меня нет ни гособязанности ни других нужных для этого средств.

– ХаХа, господин Дворецкий, обязанность у вас конечно же есть, это моё требование к вам, а не просто просьба.

– Вот, уважаемый лектор, раз это ваше требование, то тогда это в корне меняет суть нашего разговора. Только я хотел бы узнать, что будет если я откажусь? Вы поставите мне неуд или не поставите ничего.

– Конечно же неуд.

– Хорошо, но вынужден заметить, что это уже не философская беседа кто кого, а ученический стандарт с позиции преподаватель ученик. Но я готов отстаивать свою точку зрения даже и в таком положении.

– Потрудитесь, пожалуйста.

– Моя позиция – присоединять Донбасс, для блага Отечества нашего.

– Объясните её.

– Но ведь это же позиция, а вы хотите прогноз. Это разные вещи. Позиция одна, а прогноз будет такой: В ближайшее время Донбасс присоединен не будет, уж очень много замешательств внутри тех, кто отвечает за это действие. И главным фактором здесь является позиция Европы и Сша. Если присоединить Донбасс, то как минимум будет наложено много других санкций, помимо тех, которые мы имеем сейчас. А максимум это изгнание из ООН и опускание железного занавеса. В этом случае чтобы не произошло сценария максимум надо работать в ООН со странами и склонять их на нашу сторону, по крайней мере, чтоб мы были в большинстве, тогда голосование будет на нашей стороне и нам нечего будет бояться. Против железного занавеса у нас есть огромный рычаг – газ. Если опустят занавес, то мы перестанем качать газ.

– Тогда они будут покупать его из арабских стран, – перебил Александра ректор.

– У нас есть дружественная Сирия, которая может по препятствовать доставке газа в Европу из арабских стран, и Европа останется без газа, что оттолкнёт её в средневековье.

– А как насчет газа из Сша?

– Сша не смогут обеспечить Европу своим сжиженным газом, средств доставки не хватит и пр. и пр., но и мы каким либо образом сможем препятствовать им доставке в Атлантическом океане.

– Ну тогда, с вашей позиции остается задать вам только один вопрос: когда будет присоединение?

– Господин лектор, время пары закончилось и нам следует идти в другую аудиторию, на другие занятия, – радостно и громко заявила староста группы.

– Хорошо, идите, – согласился лектор. – Но мы обязательно продолжим этот разговор на следующей нашей паре.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Я хочу быть тобой
Я хочу быть тобой

— Зайка! — я бросаюсь к ней, — что случилось? Племяшка рыдает во весь голос, отворачивается от меня, но я ловлю ее за плечи. Смотрю в зареванные несчастные глаза. — Что случилась, милая? Поговори со мной, пожалуйста. Она всхлипывает и, захлебываясь слезами, стонет: — Я потеряла ребенка. У меня шок. — Как…когда… Я не знала, что ты беременна. — Уже нет, — воет она, впиваясь пальцами в свой плоский живот, — уже нет. Бедная. — Что говорит отец ребенка? Кто он вообще? — Он… — Зайка качает головой и, закусив трясущиеся губы, смотрит мне за спину. Я оборачиваюсь и сердце спотыкается, дает сбой. На пороге стоит мой муж. И у него такое выражение лица, что сомнений нет. Виновен.   История Милы из книги «Я хочу твоего мужа».

Маргарита Дюжева

Современные любовные романы / Проза / Самиздат, сетевая литература / Современная проза / Романы
Чудодей
Чудодей

В романе в хронологической последовательности изложена непростая история жизни, история становления характера и идейно-политического мировоззрения главного героя Станислауса Бюднера, образ которого имеет выразительное автобиографическое звучание.В первом томе, события которого разворачиваются в период с 1909 по 1943 г., автор знакомит читателя с главным героем, сыном безземельного крестьянина Станислаусом Бюднером, которого земляки за его удивительный дар наблюдательности называли чудодеем. Биография Станислауса типична для обычного немца тех лет. В поисках смысла жизни он сменяет много профессий, принимает участие в войне, но социальные и политические лозунги фашистской Германии приводят его к разочарованию в ценностях, которые ему пытается навязать государство. В 1943 г. он дезертирует из фашистской армии и скрывается в одном из греческих монастырей.Во втором томе романа жизни героя прослеживается с 1946 по 1949 г., когда Станислаус старается найти свое место в мире тех социальных, экономических и политических изменений, которые переживала Германия в первые послевоенные годы. Постепенно герой склоняется к ценностям социалистической идеологии, сближается с рабочим классом, параллельно подвергает испытанию свои силы в литературе.В третьем томе, события которого охватывают первую половину 50-х годов, Станислаус обрисован как зрелый писатель, обогащенный непростым опытом жизни и признанный у себя на родине.Приведенный здесь перевод первого тома публиковался по частям в сборниках Е. Вильмонт из серии «Былое и дуры».

Екатерина Николаевна Вильмонт , Эрвин Штриттматтер

Проза / Классическая проза