Виртуальное правительство

“Что-то здесь не так, – говорил Харди. – Она не употребляла наркотиков, у нее не было проблем с психикой. Тейлор была хорошей матерью и уважала закон. Она воспитывалась в хорошей семье, у нее был маленький сын. И вдруг она сходит с ума. Никто не смог правдоподобно объяснить, почему она оказалась в медицинском центре и что собиралась сделать”.

Все странности в ее поведении получают объяснение, если Тейлор стала объектом микроволнового эксперимента, говорил Харди ‹…›

По словам Харди, никто по доброй воле не захочет быть в таких экспериментах в качестве подопытного кролика, ведь результатом может стать хроническое заболевание или даже смерть. Поэтому опыты проводятся на обычных гражданах без их ведома.

Тейлор подверглась воздействию микроволн и стала слышать голоса. Они приказали ей ночью подняться на крышу клиники. Возможно, религиозность подсказала Тейлор, что голоса принадлежат бесам, поэтому она и твердила “Ради крови Христовой!” – как заклинание от бесов.

Харди считает, что на самом деле Тейлор не хотела причинить вред сыну, наоборот, она героически пыталась защитить его от воображаемой опасности.

“В ее поведении заметны черты, характерные для матери, которая готова на все, лишь бы спасти своего ребенка и прогнать врагов. Кто-то специально заставил ее сделать то, что она сделала”.

28 сентября 1994 года окружная прокуратура Лос-Анджелеса опубликовала отчет о смерти Тейлор, в котором заявила, что полицейским Лонгу и Лейдалу не будет предъявлено обвинение. Команда прокуроров, в которую входил прокурор по делу Симпсона Кристофер Дарден, пришла к заключению, что шансы выиграть это дело в суде равны нулю.

Дознаватель определил расстрел Сонжи Тейлор как “убийство”. Но начальство из отдела дознаний округа Лос-Анджелес, как сообщала газета “Сан-Гэбриел Вэлли Трибюн”, заключением своего сотрудника осталось недовольно. Отчет был представлен репортерам только после вмешательства прокуратуры (Болден). Прокурор Крис Дарден подготовил 45-страничный доклад О расследовании, в котором заявил, что “возможно ‹…›

полицейские были не совсем точны и правдивы в своих показаниях о событиях того вечера”. Сомнения усилились, когда выяснилось, что четыре пули из девяти были обнаружены непосредственно под телом Тейлор и имели форму гриба. Расплющились же они из-за того, что в женщину стреляли уже после того, как она упала. Один из следователей заявил: “Этот бесчеловечный расстрел Fie имеет оправданий” (Стейн).

“Если эта женщина представляла такую опасность, почему ей стреляли в спину? – спрашивал адвокат Джонни Кочрян. – Возмутительно, что окружная прокуратура признала действия полицейских обоснованными” (Хаблер).

Решение прокурора Дардена было связано с юридическими промахами в более чем неполноценном расследовании. Отчет дознавателя подтвердил мнение обществен-ности о полицейском заговоре молчания. Действительно, прокуроры Дарден и Ричард Гоул писали, что “улики не согласуются с полицейским отчетом”. Острее всего стоял вопрос: “Как получилось, что Тейлор, которая якобы бросилась на полицейских, получила ранения в спину?”. Однако прокуроры отметили, что ударная сила пуль могла развернуть тело во время падения. Это соображение разбивало главную улику против полицейских. Дарден заявил, что обвинение против Лонга и Лейдала выдвинуто быть не может, так как согласно закону о косвенных уликах, “если представлено два рациональных объяснения, и одно из них указывает на невиновность ответчика, именно это объяснение должно быть принято присяжными” (Стейн).

”Обоснованная правда” -пристальный взгляд на полицию Лос-Анджелеса

”Когда обыватели говорят о человеке, которого обвиняют во взрыве в Оклахома-сити -наверное, самом страшном теракте за всю историю нашей страны, -они высказываются куда мягче, чем о Симпсоне”.

Джонни Кочрян, “Сан-Франциско Кроникл”, 17 ноября 1996 года

В деле Симпсона есть парадоксы, которые до сих пор никто не смог объяснить. Газета “Лос-Анджелес Таймс” сообщала: “Полицейские детективы несколько часов в бездействии ожидали окружного дознавателя, тем самым нарушая закон штата и инструкции собственного департамента” (Фраммолино и Уэйнстейн).

Неужто кровь, материализовавшаяся на носках Симпсона, явилась из стигматов святых? Репортер АП Линда Дейч в статье от 4 ноября 1996 года приводит показания бьвшего руководителя полицейской лаборатории Грегори Мэтисона на гражданском суде:

Мэтисон дал объяснения по поводу носков, найденных рядом с кроватью Симпсона на следующий день после убийства Николь Браун-Симпсон и Рональда Гоулдмеиа. Мэтисон, который в настоящее время занимает должность главного судебного эксперта-химика в департаменте полиции, признал, что когда носки были изъяты при обыске 13 июня 1994 года, крови он на них не заметил. Повторно он исследовал носки 29 июня и крови вновь не нашел.

Адвокату защиты Роберту Блейзеру предоставили возможность довести до сведения присяжных, что 4 августа криминалист Коллин Ямаучи исследовал носки в своей лаборатории и обнаружил значительное количество крови.