То есть главный конструктор Ж. Я. Котин занимается фантазиями чистой воды. Зачем? Этого мы никогда не узнаем.
«В начале марта 1940 г. СМК с помощью шести танков Т-28 отбуксировали на станцию Перк — Ярви и в разобранном виде отправили на Кировский завод. По заданию АБТУ РККА завод должен был отремонтировать танк и передать его на хранение в подмосковную Кубинку. Но по ряду причин ремонт произведен не был. СМК пролежал на задворках завода до 50-х гг., после чего пошел в переплавку»
[12].Кировский завод саботирует задание АБТУ, по какому–то непонятному «ряду причин». Но так или иначе тайну своего люка танк СМК унес с собой в плавильную печь и остается лишь гадать, зачем понадобилось создавать эту легенду. Так что каждый из нас волен давать любые объяснения. Во всяком случае, мы знаем кому это понадобилось — товарищу Котину, и не так важно — снята крышка или нет. Важно, что могла быть снята и исследована. Тем более, что опыт такой в КБ Котина уже имелся. Так на испытаниях чешского танка S–II–a в 1938 г. в Кубинке
«Н. Ф. Шашмурин, принимавший участие в испытаниях, получил задание добыть кусок брони чешского танка для анализа ее состава. Решение Шашмурина было довольно оригинальным: по его эскизу изготовили копию броневой заглушки заливной горловины топливного бака, и Шашмурин ее подменил»
[16, с.8].Стянули не только заглушку, но об этом в следующей главе…
Литература.
[1] Барятинский М. Б. Бронетанковая
техника стран Европы 1939–1945. Бронеколлекция, 5’1999.[2] Барятинский М. Б., Павлов М.
Средний танк Т-28. М.:Аскольдъ, 1993.[3] Коломиец М. В. Тяжелый
танк Т-35. Бронеколлекция, 2’1995.[4] Попов Н. С. и др.
Конструктор боевых машин, Лениздат, 1988[5] Суворов В.
Последняя республика. М.: АСТ, 1995.[6] Широкорад
А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск: Харвест, 2000.[7] Шмелев И. П. История
танка (1916–1996). М.: Техника–молодежи, 1996.[8] Энциклопедия танков. Под ред. Халявского Г. Л. Минск
: Харвест, 1998[9] Барятинский М. Б. Танки
вермахта. М.: Аскольдъ, 1993.[10] Коломиец М. В. Танк
Гротте. Моделист Конструктор, 1'1995.[11] Сайт Мехкорпуса
[12] Коломиец М. В. Сухопутный
крейсер —СМК.Танкомастер, 2'1997.[13] Попель Н. К.
В тяжкую пору. С комментариями и приложениями Переслегина. М.: АСТ, 2001.[14] Коломиец М. В, Мощанский
И. Многобашенные танки РККА. Т-35, СМК, Т-100. Фронтовая иллюстрация, 5'2000.[15] РябышевД. И. Первый
год войны, М., 1990.[16] Князев М.
Легкий танк LT vz.35. Бронеколлекция, 4'2003.БРОНЯ КРЕПКА…
Без преувеличения можно сказать, что на долю каждого КВ приходилось по десятку и более уничтоженных вражеских машин.
(Д. И. Осадчий)Какое отношение все сказанное о Т-35 имеет к КВ? Ведь КВ новый танк, созданный на 6 лет позже. При чем тут ненадежность Т-35? Конечно, за 6 лет вполне могли и должны были усовершенствовать трансмиссию, но не радикально. Оба этих танка имели примерно одинаковый технологический уровень. Правда, пробовали сделать и новое, своровав его у … чехов.