Вирусомания

Если даже ретровирусоподобные частицы не могут быть распознаны на этих электронных микрофотографиях (не говоря уже о частицах, которые соответствуют ретровирусу или очень специфическому ретровирусу), это должно логически означать, что ВИЧ (предположительно, очень специфический ретровирус), не может быть обнаружен. «Действительно, ВИЧ никогда не обнаруживался в очищенной форме» – таково мнение многих известных экспертов, в том числе Этьена де Харвена, ранее упомянутого пионера в электронной микроскопии и вирусологии,¹⁸ и исследователей СПИДа Елены Пападопулос и Валь Тернера из Австралийской группы Перт.¹⁹

Тем не менее, в 2006 году с гордостью сообщалось о том, что «структура самого смертоносного вируса в мире была расшифрована»²⁰, и что ВИЧ был сфотографирован в «трехмерном качестве, которое никогда ранее не было достигнуто»²¹. Документ британско-германской исследовательской группы (опубликованный в журнале Structure)²² показывает, что это сообщение на соответствует действительности:

– Во-первых, следует отметить, что исследование было поддержано Wellcome Trust²³ и что ведущий автор, а также один дополнительный автор работают в Wellcome Trust²⁴, фармацевтическом гиганте, который получает многомиллиардные доходы от продажи лекарств от СПИДа, таких как Комбивир (Combivir), Тризивир (Trizivir) и Ретровир (Retrovir, AZT, Азидотимидин).²⁵ Эти исследователи, вовлечённые в конфликт интересов, вряд ли смогут сказать, что существование ВИЧ не доказано.²⁶

– Из 75 обнаруженных и исследованных частиц, о которых говорится в отчёте об исследовании, у пяти не было чётко определенного ядра, у 63 было одно ядро, у трёх было полное ядро плюс часть другого ядра, а четыре частицы имели два ядра; частицы с двумя ядрами были больше, чем те, у кого только одно ядро.²⁷ «Во-первых, можно заметить, что на предоставленных снимках не видно двойных ядер, – пишет канадский биолог и эксперт по СПИДу Дэвид Кроу, – и возникает вопрос: как может вирус иметь два ядра? Это было бы что-то совершенно новое!» – у большинства «одноядерных» частиц ядро было конусообразным (морфология); у остальных 23 частиц ядра были «трубчатыми» (цилиндрическими), треугольными или просто бесформенными.²⁸ Здесь также трудно понять, что все эти частицы с такими различными внешними явлениями могут принадлежать очень специфическому типу ретровируса (как это предполагается для ВИЧ).

– Частицы имели сильный разброс в размерах: их диаметры варьировались от 106 до 183 нанометров (нанометр – одна миллиардная часть метра). Целесообразно ли классифицировать все подобные частицы как один и тот же особый тип? Люди, например, различаются по росту. Предположим, мы сравнивали мужчин и предположили, что их средний рост равен 1,78 метров или 5,84 фута. Если взять такой же разброс, как и в описанном исследовании (106–183 нанометра), то мы получим людей с ростом от 1,30 до 2,25 метров (4,27–7,38 фута). Это вряд ли позволило бы нам поверить, что мы имеем дело исключительно с взрослыми мужчинами. Это также противоречит предположению, что частицы таких различных размеров, которые происходят из одной клеточной культуры, относятся к одному и тому же типу вируса.

– Исследователь СПИДа Валь Тернер из Австралийской группы Перт повторно измерил диаметры частиц, которые были видны на снимке 1А из этой работы.²⁹ Он показал, что две частицы (также называемые вирионами, которые создают впечатление, что они принадлежат к вирусу, который вторгся извне) имели диаметры даже менее 100 нанометров.³⁰.

– Авторы статьи признали, что оба напечатанных изображения (которые имеют источником один снимок) «не являются репрезентативными» всего образца³¹, но это вызывает вопрос: какие формы и размеры имеют частицы, которые не изображены на снимках? Эта информация не была предоставлена даже по запросу.

– В этом контексте, согласно соответствующим источникам, диаметр частиц ретровируса (ВИЧ должен быть ретровирусом, в конце концов), имеют размеры 100–120 нанометров,^{32 33 34} что явно отклоняется от измеренных 106–183 нанометров в данном исследовании!

– «В этом контексте многое могло бы проясниться, если бы учёные предприняли полную очистку и охарактеризовали бы частицы, – замечает Дэвид Кроу, – но этого, по-видимому, не произошло». Сами исследователи говорят, что были доступны только частицы с «минимальным загрязнением».

– В описании исследования ни разу не упоминается метод очистки исследуемого материала; в этой связи, давайте обратимся к статье Велкера и др., опубликованной в «Journal of Virology» в 2000 году.^{35 36} Вначале они замечают, что «важно иметь чистые частицы ВИЧ», что подтверждает, насколько важна очистка вируса для обнаружения самих вирусов. Однако они не продемонстрировали, что очищеный ВИЧ был извлечён; было только сказано, что «электронный микроскопический анализ показал, что основные препараты не были полностью чистыми».