Владимир Бушин

Да, именно так: “В условиях закрытого общества, тоталитарного режима позиции лидера невозможно было сохранить”. Значит, завоевать лидерство при таком режиме было можно, а сохранить - нет. Хоть объяснил бы, почему. “Советский Союз так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции”. Выходит, сам во всем и виноват, а предатели во главе с Горбачевым и Гльциным, а зарубежные энтузиасты свободы и “прав человека” совершенно ни при чем. Однако остается неясным: Советский Союз - вторая держава мира или гигант на глиняных ногах? Нет ответа.

Такая же увертливая невнятица и дальше: “Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику. Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, мы станем обществом умных людей”.

Тут я вспомнил доклад Сталина на XVII съезде партии. Там аплодисменты гремели 48 раз. Как видим, поотстал здесь Иосиф Виссарионович от Дмитрия Анатольевича (63 раза). Но ведь это без фанфар и потешных солдатиков. А кроме того, в стенограмме съезда есть такие пометы: 5 раз - “Смех”, 2 раза - “Общий смех”, 1 раз - “Общий хохот” и еще 1 раз - “Хохот всего зала”. Так что, здесь товарищ Сталин обошел товарища Медведева. Но совершенно непонятно, почему после призыва “Создадим умную экономику, станем умными людьми!” не грянул хохот всего зала в Кремле. Ведь из призыва следует, что экономика второй сверхдержавы была безмозглой, а 75 лет руководили ею и всем обществом первостатейные тупицы. И вот появились суперумный Путин, экстраумный Медведев, мультиумный Грызлов, архиумный Миронов, и они первыми в мировой истории додумались выводить породу умников. Ведь уже и передача такая есть на первом канале - “Умники и умницы”. Там, испытывая умы юношества, профессор Института международных отношений, ведущий передачи Юрий Вяземский, беглый член КПСС, задает молодым людям такие, например, вопросы: “Какой номер партийного билета был у Гитлера?” Гели знаешь- умник, не знаешь- болван. И представьте себе- есть знающие! А спроси их хотя бы, кто был награжден орденом “Победа”, они и не слышали о таком. Но что взять с этого Вяземского, если он на глазах своих “умников” объявляет телеведущего Диброва великим человеком.

Любезный президент! Можно воспитать образованного человека, можно физически развитого или вежливого, но ум, талант, красота - Божий дар, они или есть, или их нет.

Тут ничего не поделаешь. И обрести вы можете только квазиумников, как этот Вяземский. Но зачем? Их в вашем окружении и так стаи, полчища, орды. И лихим призывом “Россия, вперед!” ничего не решишь.

Во-первых, этот призыв мы уже слышали, только слова стояли в ином порядке: “Вперед, Россия!”. Так возгласил еще лет пятнадцать тому назад тогдашний министр финансов Борис Федоров, вскоре вместе со своим призывом почивший в Бозе.

Во-вторых, один товарищ в Интернете заметил, что ваш призыв уж очень похож на команду собаке: “Рекс, фас!” Привлекательней было бы воззватьтак: “Россия, за мной!”. И тут же дать образцы своего личного вдохновляющего примера. Ну, например, для начала отдать под суд Чубайса и Швыдкова, выгнать с телевидения Сванидзе, Пивоварова и других малограмотных клеветников, запретить глумиться над русской художественной классикой и т. п.

Да хотя бы и самому научиться некоторым обязательным для президента вещам. Ведь сейчас, Дмитрий Анатольевич, вы порой в одном кратком выступлении не умеете свести концы с концами, сами себя опровергаете. Так, 22 января этого года на заседании Государственного Совета по вопросам политической системы вы крайне жизнерадостно заявили: “Я уверен, что в обозримой исторической перспективе, достаточно короткой перспективе (исторические перспективы короткими не бывают. - В. Б.) мы будем иметь современную политическую систему, за которую никому из нас стыдно не будет.”

Но что такое “современная система”, вы сами с Путиным не знаете. В Китае одна система, в США - другая, в Белоруссии - третья. И все современные! Вы просто прячетесь за ничего не значащие слова. И это недостойно президента. В фундаменте нынешней политической системы России заложены ограбление народа, ложь, бесстыдство, безответственность, презрение к народу и клевета на его историю. Изменить этот фундамент вы по своей лилипутскости неспособны, а потому и создать что-то такое, за что не стыдно, при вашей власти невозможно.

Но вот что дальше было сказано: создадим, дескать, замечательную систему, но “мы все равно будем ее критиковать именно потому, что не бывает абсолютно навсегда установленных схем. Всякая политическая система должна развиваться”. Прекрасно! Кто же против?