Отдельного внимания заслуживает целина. Несомненно, она тоже результат производственной инерции и принесла много пользы. О пользе можно прочитать везде и всюду. Что же думает об этом Молотов Вячеслав Михайлович? "Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере — авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства — и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет — давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку."
СССР не был ужасным государством, Союз появился закономерно и так же закономерно распался. Мы же, в свою очередь, рассматриваем вред и пользу плановой экономики, не более.
2) Социализм идеализирует общество и игнорирует "тёмные" его стороны. Человек, как и животное, склонен к поиску лучшей жизни. Алчность, чревоугодие и прочие "пороки" действительно можно и нужно контролировать, но как можно заставить это делать сотни миллионов человек? Несомненно, эффект идеи имеет огромное влияние, но длительность её составляет не более трёх лет — далее человек "отрезвляется" и вспоминает о потребностях. Несомненно, для многих из нас благополучие семьи будет важнее, чем давно истратившая свой эффект идея.
А если возьмём в пример не всё население, а избранную группу лиц? Правитель ведь априори должен быть идейным? Первые поколения правителей вполне могут быть идейными. Однако последующие будут более склонны к коррупции — строительство очередного дворца для себя и своей семьи гораздо дороже умершей идеи. Отдельного внимания заслуживает процветание теневой экономики в социалистических странах. План неповоротлив и государству нужна денежная и ресурсная подушки. Что само по себе выглядит сплошным лицемерием и предательством социализма. Идеями социализма часто пользуются будущие диктаторы. Любые лишения они оправдывают равенством между людьми, а всех несогласных называют иноагентами или предателями и казнят. В современности существуют страны-социалисты, однако все из них обладают не плановой, а смешанной экономикой. Коррупция, конечно же, имеется, ведь эпоха идейных правителей успела пройти. Подытожим: Социализм — красивая идея о равенстве всех людей с крайне неэффективной экономической моделью и склонной к коррупции властью.
Коммунизм — эгалитарная идеология, характеризующаяся распределением средств производства между всеми людьми, всеобщим материальным равенством и отсутствием государственности.
Коммунизм делится на два вида: Классический и техногенный.
1) Классический коммунизм — мир где все трудятся как хотят, где хотят и когда захотят. Мир где заводы и фабрики строят люди только потому что им этого захотелось, но при этом у них всегда есть пища и время на отдых. Люди идут работать на заводы, чистить туалеты и врачевать не потому что им нужна зарплата, а потому что нравится батрачить восьмичасовые смены и чистить туалеты. При коммунизме нет преступлений потому что все счастливы. При коммунизме нет правительства потому что все люди неизведанным образом стали добросовестными и "забыли" базовые потребности ради идеи и нового Мира. По заветам Маркса и Энгельса эту версию коммунизма ещё называют "Научный коммунизм".