Власть генов: прекрасна как Монро, умен как Эйнштейн

Это была новость мирового уровня. Нет, много больше: это была сенсация! И ее причина – Дин Хамер. Он был заведующим лабораторией биохимии в Национальном институте онкологии (США), когда его сотрудники в 1993 году опубликовали результаты научного исследования. Новость разлетелась по всему миру. Еще бы! Был открыт ген гомосексуализма на Х-хромосоме в так называемой области q28. Мне тогда было двадцать пять лет, совсем молодой, но уже без признаков юношеского легкомыслия, как сказала бы моя жена. В этом возрасте я вообще-то сделал ей предложение. Я как раз закончил учебу и работал в Йельском университете на Восточном побережье США, когда во всех американских книжных магазинах стали продаваться футболки для гомосексуалистов и лесбиянок с ироничной надписью «Xq28 – спасибо за гены, мама». Что же случилось? Открытие гена гомосексуализма произвело примерно такой же фурор, как открытие, например, гена ума, гена преступности или гена религиозности. Мы еще поговорим об этих открытиях. Поскольку ген гомосексуализма первый в этом списке, я хочу рассказать, как подобная новость распространяется по всему миру.

Эта тема, конечно же, изначально очень интересовала многих ученых, изучающих близнецов. Она довольно увлекательна, не правда ли? Были опубликованы результаты научного исследования. Было изучено свыше пятидесяти пар братьев-близнецов, разившихся из двух разных яйцеклеток. Во всех случаях один из братьев был гомосексуалистом, а в 20 % таким был и второй брат (наполовину генетически с ним идентичный). А вот еще кое-что. Были исследованы и однояйцевые близнецы. Результат: свыше 50 % случаев, когда второй брат (генетически идентичный) тоже был гомосексуалистом. Поистине сенсационное открытие. Но что оно на самом деле означает? С одной стороны, генетически идентичные люди имеют большую степень вероятности того, что если один гомосексуалист, то и второй, скорее всего, тоже будет таким. Никаких сомнений: гены здесь играют свою роль! В некоторой степени уже с колыбели предопределено, будет человек гомосексуалистом или нет! И как всегда, так явно задумала природа. Природа запланировала, чтобы гомосексуалисты существовали. Подумайте над этим. С другой стороны, из упомянутого научного исследования совершенно ясно, что гены – это еще не все. Если бы это на 100 % зависело от генетики, то тогда у каждого однояйцевого близнеца-гомосексуалиста брат тоже был бы гомосексуалистом, ведь что касается генов, однояйцевые близнецы совершенно идентичны. А бывает ли вообще такое, когда что-то зависит исключительно от генов? Да, такое бывает. Вспомним болезнь Хантингтона или кистозный фиброз: в обоих случаях недуг должны иметь оба однояйцевых близнеца. Но гомосексуализм – это не заболевание, да и сексуальная ориентация определяется не одними только генами (хотя гены играют в этом значительную роль). Ну, такое научное объяснение всех бы устроило. Всех, потому что взаимосвязь генетики и окружающей среды по большому счету делает нас теми, кто мы есть, они – решающие факторы. Но не для Дина Хамера.

Больше 50 % генофонда – это очень большая доля. Допустим, одни гены отвечают за наличие различных особенностей в большей мере, а другие в меньшей. Профессор Хамер решил найти ответственные гены. Огромное количество генетических анализов гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин в итоге привело к открытию варианта гена на Х-хромосоме, который статистически чаще встречался у мужчин-гомосексуалистов, чем у гетеросексуальных. Ген гомосексуализма существует! Но действительно ли это так? Дин Хамер сам этого никогда не утверждал. Но на помощь пришли СМИ. Огромной волной по всему миру прокатилась сенсационная новость и осталась капельками пота на лбах людей. Ведь нет никакой действительной связи между вариантом области гена, о которой сообщили, и возникновением гомосексуализма. А помните о гене ACTN3 у спринтеров, который влияет на развитие мускулатуры? Но эти сведения муссируются до сих пор. И речь больше идет о том, что я люблю называть ассоциативной генетикой. Но сначала нужно доказать, что она имеет место быть. Например, можно на концерте Райнхарда Фендрика и Георга Данцера (для совсем юных читателей этой книги поясню: это две австрийские поп-звезды) провести опрос и выяснить, сколько среди присутствующих аллергиков. Если при таком «научном» исследовании выявятся аллергики (определенное, тщательно подсчитанное количество), можно сделать вывод, что кто-то из певцов вызывает аллергию. Но это совершенно нелогично! Музыканты не вызывают аллергию! Вся загвоздка в статистике – и вы это понимаете. То же самое, когда какой-нибудь вариант гена пытаются связать с гомосексуализмом статистически, при помощи цифр. Однако это неправильно: многое нам еще не известно и утверждать что-то на основании статистики – неверно. Интерес к гену гомосексуализма со временем исчез из средств массовой информации и портфелей генетиков.