Влесова книга. Троянский конь норманнизма

11. оі ліатош біащі тамо годе іерменрЪхе а се злобіащоі на ноі а ту біаша уборце вліка а годе біа потсніана а од трцна до доище а до не а іерменрех піаі віна ліубоі братре степозе воіавенде нашоі а тако се уборжещеті сіа біа жівут нов…

12. …ен щасе коліебва годь іде на ноісе іерменрех со егунште а тако се пдорже она а сме іміахом два вразі на два конціа земе нашіа а та болорев предо трудоі влке ото ту матоірьсва летшіа рещемо іако смеіаі паднуте на егунштіа оперве а рострещіте іу а сен повратітесе на годь там бо увржі соіне іерменрехе а замертве оціа а ту гураік

13. друг наш тако піаі крове а віноі а подле таіа за едіно ліато шед мкщем на ноі а тократь болорев жек о іжденеті годе а тако удеіа о дрщене стоаіміахом чесва та урощенте добростенте до главе сва іако хом на тоі ста боріа до жівіат нашех железва оце нашех іако коло а комоніа еста соіла нашіа то бо даіхом ста інема іако ста глут… (сколото)

Дощечка 35а

Опубликована только Лесным под № 1 аверс. Основные отличия от М (первое чтение – по публикации): сва словесоі – сва імяхом словесы; сва до іні – сва до ініа; теі старшче – теі іесь старшче; тоіе і оселіа – тые градіе и оселіа; сЪдешети – сЪдешеться; одомзешеть – одомзесешеть. Строки в публикации С. Лесного существенно различаются по длине, имитируя как бы деление на строки в оригинале, но с делением на строки в М не совпадают.

Дощечка 35б

Опубликована только Лесным под № 1 реверс. Текстуальные отличия от М незначительны. У Лесного после слова мещ помета: «Букву прочесть нельзя», в М – меще. Текст в публикации заканчивается многоточием. В М текст расчленен на три фрагмента, но границы их не совпадают с членением на строки у Лесного; там же строки в двух случаях зпачительно короче остальных, но концы их не совпадают со строками в М.

Дощечка 36а

Опубликована только Лесным под № 2 аверс. Основные отличия от М (первое чтение – по публикации): творіаше (ряд букв прочесть нельзя) велкоу – творяще держевъ велкоу; пентоіріещеце і кильбова – пентыріещеце і семеріеще кильбова. У Лесного текст кончается словами строіашуть іні, в М далее читается фрагмент се бо ореотець… внушатіе бгве. У Лесного этот фрагмент читается в начале следующей дощечки.

Дощечка 36б

Опубликована только Лесным под № 2 реверс. Из различий с М отметим лишь пропуск у Лесного слова соін в словосочетании біащ соін лебедянь. И у Лесного, и в М после слова велко стоит вопросительный знак.

Дощечка 37а

Опубликована только Лесным под № 3 аверс.

Из различий с М отметим лишь пропуск слова еіе у Лесного.

Дощечка 37б

Опубликована только С. Лесным под № 3 реверс. В публикации сравнительно с М пропущено слово одржете после слова хлябі. Еще раз подчеркнем, что во всех случаях деление на абзацы в М и деление на строки у Лесного не совпадают.

Дощечка 35а

се оубо собьство нашiе прещіноу бя якове сва імяхом словесы обліцена дЪяе а i тамо рьцЪхом воиістину блгая о рдем нашем да не лждехом оты а істову рцЪхом оніа опрве бане наше повiаждехомо а кнезі iзьбрiа оiе iменнатен бо кіська тое i отеі венде родице оступіех со скутіа сва дололудене ітамо ідеже суре сящешете пребоі i пришедь оне оцоереі i то доне рще обасвы імяхом децкоі i меже i жена а старще імяхом боръніте од вразем ітакво рещехом іжь племено іе i дахомь овна сва а скутіа донь i будяхомь племено іедіно се бозе натщуть намь i зряхомь добліа дондежь віецы о віецых околище яхуть поща бо теі рещашете хоібо іедине такожье i ино рещеть іто оцореі одвежде стіады сва ілюды одоне а венде овыа подалежь i рще тамо уздобіехом градь ітое голыне бендешеть (?) яква іе глоа ступа і ліесы і киськоіде проще і себоть венде людь сва до ініа да не смешаете со людьва оцореа се теі іесь старщче і тако сотъврящь оземе тые градіе и оселіа ітако кыська одешедь со людь а утворяй земе шоу і тамо сЪдешеться ітакво одцеліе одомзесешеть оте обаве i тако ряхомь бендетце ціуже онь ініу вшете жытьва і сылы імяе непрце онь друзеа і бяшь кысько теі слвень i людьва ореоце слвна якожде слва претеще іхьма а поле знаще іхьва яко стріеле а меще знаіеть

Дощечка 35б