Вне тела

Еще одним часто встречающимся примером неверного, на мой взгляд, восприятия вещей является феномен «астрального» шнура, который может быть серебряным, золотым или прозрачным. Обычно он исходит из нижней части живота и на протяжении всего внетелесного путешествия непрерывно связывает с реальным телом. Считается, что это и есть проявление той энергетической нити, которая связывает душу и физический мир. Обычно этому приводят множество «неоспоримых» доказательств, единственным серьезным из которых является то, что якобы этот шнур часто видят те, кто даже о нем никогда не слышал, то есть это не может быть моделированием стереотипа.

Однако немного проанализировав ситуацию, легко понять причину происхождения этого заблуждения. Первая ассоциация – пуповина. Уж слишком явная аналогия, чтобы этим являлось что-либо иное. Мы все знаем, что это такое. Для многих и во взрослой жизни это остается символом связи с безопасностью, с жизнью, что так важно в новом и неизвестном мире. К тому же даже уверенные в реальном существовании этого шнура сами утверждают, что далеко не всегда его там видят или находят. В начале своего пути исследования фазы я – под впечатлением от некоторых прочтенных материалов – тоже пару раз обнаруживал у себя такой шнур, и это обстоятельство действительно существенно уменьшало страх умереть, который часто присутствует.

Главный мой аргумент в пользу того, что там не может быть ни этого серебряного шнура, ни различных существ, ни чего бы то ни было иного автономного, – это то, что невозможно отличить моделирование от реальной автономности, если она даже там и есть. Как можно утверждать, что это нечто самостоятельное, когда это невозможно проверить? «Несведущий» человек подумает, что достаточно попробовать объект изменить, чтобы проверить, смоделированный он или нет. Однако даже явно моделированные, созданные нашим сверхмощным подсознанием объекты, пусть и при наличии солидного опыта, не всегда удается изменить… Блоки, стереотипы… Даже когда изменяешь какое-нибудь существо, опять «адвокатская лазейка»: это энергетические существа иной природы, и они могут принимать любую форму. Попробуй оспорь.

К тому же там всегда предостаточно иных юнитов, которые ведут себя совершенно независимо, например прочие люди, но мало кому в голову приходит мысль считать их реальными существами.

Для справедливости не могу не отметить, что по той же причине, что нельзя отличить автономность от моделирования, невозможно доказать и отсутствие автономности. В общем, и я не могу доказать свою правоту. Однако человек должен всегда держаться презумпции прагматичности и реальности, чтобы не запутаться в лабиринтах теорий и учений. Да и такой взгляд идеально укладывается в мое понимание этого феномена.

Вторая часть

Глава третья. Применение внетелесных переживаний

Получение информации о реальной жизни, или как я стал изобретателем

Стоит отдельно отметить возможность использовать фазу для получения информации о вещах из обыденной, реальной жизни. В принципе можно узнавать любые подробности абсолютно всех сторон жизни, начиная от личных отношений с кем-либо и заканчивая бизнесом или другими делами. Иногда полученные сведения могут здорово помочь в ситуациях, когда, кажется, нет выхода, потому что отсутствует реальный источник информации.

Может показаться, что если вся фаза существует только лишь внутри нас, то она не может дать такого знания, которым бы не обладало сознание. Однако мы, кроме всего прочего, как известно, обладаем еще и подсознанием, которое наделено невероятной мощью по сравнению с обычным мышлением. Именно оно почти во всех случаях может по косвенным признакам просчитать реальную ситуацию, либо с помощью каких-то не известных нам связей со всем остальным миром может это знать напрямую. Ведь не зря существует теория коллективного бессознательного, которая предполагает, что наша внутренняя сущность состоит из трех слоев: первый – наше самосознание, под чем мы в большинстве случаев и подразумеваем самих себя; второй – наше личное подсознание; третий – наше общее подсознательное, коллективное бессознательное, связывающее всех людей и весь остальной мир. С каждым шагом развития науки мы все ближе приближаемся к доказательству этой теории.

Нет сомнений, внетелесные переживания являются лучшим способом общения, как минимум, с личным подсознанием, а то и с коллективным. А это значит, что вполне реально наладить хоть какую-то практическую связь с ними. Я лично стопроцентно уверен – это и есть самый лучший доступ к ним, и им всегда полезно уметь пользоваться.