Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

⁹³ Там же.

⁹⁴ Там же. 1917. 10 (23) сент. С. 4.

⁹⁵ Там же.

⁹⁶ Там же. 1917. 12 (25) сент. С. 4.

⁹⁷ Там же.

⁹⁸ Там же.

⁹⁹ Конец дела Сухомлиновых // Новое время. 1917. 14 (27) сент. С. 3.

¹⁰⁰ Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 13 (26) авг. С. 3.

¹⁰¹ Там же.

¹⁰² См, например: The Mobilized Chancellor A Futile Campaign // The Times. September 6, 1917. P. 5f; Grelling R. Die «Enthbllungen» der Prozesses Suhomlinow. Bern, 1917. Греллинг, ненавидевший режим императора Вильгельма, отрицал, что мобилизация была актом войны, и на с. 63 пришел к выводу, что «Германия и Австрия единственно и исключительно виновны, и останутся виновны, в этой общеевропейской войне».

¹⁰³ См., например: Turner L.C.F. The Russian Mobilization of 19141 I The War Plans of the Great Poweis 1880–1914 / Ed. Paul M. Kennedy. Boston, 1979. P. 252–268. Международный резонанс суда над Сухомлиновым был столь сильным, что его отклики даже проникли в беллетристику. В одном из романов Джона Бьюкена о подвигах неустрашимого Ричарда Хэннея, «Мистер Стандфаст» (1919), Хэнней получает приказ внедриться в круги германофилов, лидер которых утверждает, что «откровения процесса над Сухомлиновым в России… показали, что Германия не несет ответственности за войну» (.Buchan J. Mr. Standfast Ware, U.K, 1994. P. 23).

¹⁰⁴ РГВИА. Ф. 962. On. 2. Д. 145. Л. 72 (Показания Ерандакова, 24 августа 1917 г.).

¹⁰⁵ Стенографический отчет см.: Там же. Д. 139–155.

¹⁰⁶ Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 24 авг. (6 сент.). С. 3.

¹⁰⁷ Там же. 1917. 15 (28) авг. С. 3.

¹⁰⁸ РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 145. Л. 12–13.

¹⁰⁹ Суд над Сухомлиновым // Новое время. 1917. 27 авг. (9 сент.). С. 3.

¹¹⁰ Окунев НМ. Дневник москвича (1917–1924). Париж, 1990. С. 84.

¹¹¹ Сухомлинов. Воспоминания. С. 322.

¹¹² Ipatieff V.N. The Life of a Chemist. Stanford, 1946. P. 291–293.

¹¹³ Mackiewicz J. Sprawa pulkownika Miasojedowa. London, 1992. Мацкевич утверждает, что его роман основан на фактах, включая свидетельства, полученные у информантов в Вильнюсе (см. с. 9).

Заключение

¹ Конечно, «самодержавие, православие, народность» было официальной идеологией правления Николая I (1825–1855). Однако «народность» в понимании консервативных придворных кругов того времени означала прославление покорности и богобоязненности русского народа, а не принятие мессианской программы по воплощению в жизнь превосходства определенной нации. См.: Riazanovsky N. Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825–1855. Berkeley, 1969. P. 137–140.

² Дурново П.М. Записка Дурново // Красная новь. 1922. № 6. С. 187–189, 194–197.

³ Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999. С. 385; Радзинский Э. Распутин: жизнь и смерть. М., 2000. С. 294.

⁴ ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1020. Л. 867 (Письмо редактору «Русского слова», 5 мая 1915 г.).

⁵ John H.F. Patriotic Culture in Russia during World War I. Ithaca, 1995. P. 112–113, 162–163.

⁶ Laquer W. Black Hundred: The Rise of the Extreme Right in Russia. New York, 1993. P. 43.

⁷ Резанов AC. Немецкое шпионство. Пг., 1915. С. 203.

⁸ РГВИА. Ф. 801. Оп. 28. Д. 167. Л. 47 (Данные Матвеева, 30 апреля 1915 г.).

⁹ Там же. Ф. 962. On. I. Д. 43. Л. 169 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).

¹⁰ См.: Sanborn J.A. Drafting the Russian Nation: Military Conscription, Total War, and Mass Politics 1905–1925. DeKalb, 111., 2003. P. 162–163, где приводятся любопытные замечания об обеспокоенности русских «несдержанным сексом» — угрозе «гражданской добродетели».

¹¹ РГВИА. Ф. 962. On. 1. Д. 52. Л. 8 (Данные Кузьмина, 7 ноября 1916 г.).

¹² Резанов. Немецкое шпионство. С. 115.

Литература

I. Архивы

Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), Москва.

Ф. 133 — Канцелярия Министерства иностранных дел (содержит большой объем переписки со Ставкой).

Ф. 134 — «Военный» архив.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), Москва.

Ф. ДП ОО — Особый отдел, Департамент полиции.

ф. 102 — Департамент полиции.

ф. 110 — Штаб Отдельного корпуса жандармов.

Ф. 555 — А.И. Гучков.

Ф. 601 — Николай II.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Москва

Ф. 280 — А.Ф. Редигер.

Ф. 801 — Главная администрация военной юстиции (оп. 28, ошибочно соединенная с документами 1917 года; содержит практически все материалы, обнаруженные при исследовании дела Мясоедова).

Ф. 962 — Верховная следственная комиссия для всестороннего расследования обстоятельств, послуживших причиной несвоевременного и недостаточного пополнения запасов воинского снабжения армии (комиссия Петрова) (содержит доклады о проведенных расследованиях, записи допросов, статистические исследования, переписку лиц, связанных с делом, данные под присягой показания, стенографические отчеты судебных заседаний, вещественные доказательства).

Ф. 970 — Императорская военно-полевая канцелярия.

Ф. 2000 — Главное управление Генерального штаба.