Во имя счастья советских людей

Возьмем переговоры в Вене. Сейчас они зашли в трясину споров относительно методов подсчета персонала вооруженных сил сторон — вплоть до последнего кашевара или санитара. Откровенно говоря, это просто тактика западных стран, попытка уйти от договоренности именно тогда, когда позиции сторон по существу вопроса значительно сблизились. В конце концов это факт, что в Европе существует общее военное равновесие, даже если в структуре вооруженных сил каждой стороны и есть свои отличия. Из этого факта и надо исходить.

Предложения социалистических стран известны. Напомню, что в рамках этих предложений Советский Союз для начала готов в течение года вывести из Центральной Европы 30 тысяч человек военного персонала и значительное количество военной техники, включая тысячу танков, при условии, что Соединенные Штаты сократят — причем в меньших масштабах — свои вооруженные силы в этом районе. Мы по-прежнему ждем на эти предложения конструктивного ответа.

В последнее время все чаще появляются сообщения о том, что Пентагон нажимает на ФРГ, добиваясь согласия на размещение в этой стране — в дополнение к уже имеющимся там американским средствам передового базирования — еще ракетно-ядерного оружия среднего радиуса действия, нацеленного на Советский Союз. В ФРГ как будто слышны голоса протеста против этого. Оно и понятно: ведь претворение в жизнь этих планов, как и замыслов американской военщины насчет нейтронного оружия, привело бы только к новому росту напряженности в Европе, к новому взлету гонки вооружений, да еще к резкому увеличению опасности для самой ФРГ.

Что касается Советского Союза, то он уже не раз заявлял, что стоит не за наращивание, а за ограничение ракетно-ядерного или иного оружия путем соглашения сторон на основе полной взаимности. Это касается и оружия среднего радиуса действия в Европе — с учетом, конечно, также наличия там американских военных баз. Наша общая с братскими социалистическими государствами позиция на этот счет недавно вновь нашла свое отражение в Московской декларации стран — участниц Варшавского Договора.

Еще один вопрос. В целях укрепления взаимного доверия участники общеевропейского совещания стали уведомлять друг друга о военных маневрах, проводимых в соответствующем районе, приглашать на них иностранных наблюдателей. Может быть, теперь расширить эту практику: уведомлять заранее не только о маневрах, но и о всех значительных передвижениях войск в рамках этого района, а также о крупных военно-морских учениях, если они проводятся вблизи вод других стран — участниц общеевропейского совещания.

Мы готовы, конечно, рассмотреть и другие предложения, направленные на укрепление взаимного доверия.

В 1976 году страны Варшавского Договора выступили с предложением о том, чтобы государства — участники общеевропейского совещания взяли обязательство не применять первыми друг против друга ядерное оружие. В ответ на Западе стали утверждать, будто это сделало бы более вероятными войны с применением обычных видов оружия. Ну, тогда давайте договоримся о неприменении первыми как ядерных, так и обычных вооружений. Иначе говоря, заключим что-то вроде пакта о ненападении между участниками общеевропейского совещания. Думается, что это вполне соответствовало бы духу Хельсинки.

За последние годы еще более близкими стали наши отношения со многими из стран, освободившихся от колониального или полуколониального гнета.

Поддержка борьбы народов за национальное освобождение и социальный прогресс — это принцип нашей внешней политики, закрепленный в Конституции СССР. (Продолжительные аплодисменты.)Он последовательно проводится в жизнь. Мы гордимся бескорыстной помощью, которую Советский Союз и другие страны социалистического содружества оказали, например, народам Анголы и Эфиопии в их борьбе против агрессии, за право самостоятельно определить свое будущее. Чувства солидарности и искренней симпатии вызывают у советских людей прогрессивные преобразования в революционном Афганистане. (Аплодисменты.)

Важная примета нашего времени — это наши договоры о дружбе и сотрудничестве с Анголой, Эфиопией, Мозамбиком, Афганистаном. Это не военные союзы, не коалиции, направленные против кого-то, а именно документы дружбы и сотрудничества с теми, кто встал на путь строительства общества без угнетения и эксплуатации. (Продолжительные аплодисменты.)