Военная агентурная разведка. История вне идеологии и политики

В советский и постсоветский период в отечественной литературе разных направлений Гитлер изображается сумасбродным, тупым и недальновидным военачальником с уровнем интеллекта ефрейтора. На самом деле это далеко не так. Адольф Алоизович Шикльгрубер был очень даже неплохим художником, организатором и руководителем. Но в первую очередь он был Гитлером, нацистом. Авторы вышеуказанных строго негативных утверждений кто сознательно, а кто неосознанно оскорбляют таким образом память нормальных людей — советских солдат, офицеров и генералов, а также военнослужащих армий антигитлеровской коалиции, павших в боях с германскими вооруженными силами, ведомыми на неправедный бой «придурковатым» фюрером. Дураку так изнасиловать мир не под силу.

Если считать Гитлера сумасшедшим за его стремление увеличить жизненное пространство для немцев за счет СССР, то за кого тогда принимать целую плеяду нынешних фюреров некоторых сверхдержав, коалиций, которые считают весь мир в целом (или частично) зоной своих интересов и бомбят в ней любого, кто это ставит под сомнение?

Советскому Союзу предстояло иметь дело с умным, властным, подлым, хитрым, целеустремленным, амбициозным политиком и военачальником. Так, после войны все немецкие генералы из тех, кто не попал под расправу Нюрнбергского трибунала, стали все свои ошибки и поражения валить на фюрера, но фельдмаршал Э. Манштейн тем не менее признавал за ним выдающиеся способности к анализу: «Гитлер обладал большими знаниями и удивительной памятью, а также творческой фантазией в области техники и всех проблем вооружения».

Фельдмаршал Кейтель знал, что его казнят после завершения Нюрнбергского процесса, ему нечего было терять, и поэтому он откровенно писал о том, какими качествами обладал Гитлер, в отличие от его генералов: «Я упоминаю об этом только для того, чтобы показать, как фюрер с его ни с чем не сравнимым даром предвидения вникал во все подробности практической реализации собственных идей и всегда смотрел в корень, когда что-либо предпринимал. Мне приходилось снова и снова констатировать это во всех областях моей служебной сферы. Таким образом, и высшие командиры, и мы, в ОКБ, были вынуждены пользоваться этим основательным методом работы».

Гитлер в кругу своих единомышленников высоко ценил Сталина как достойного себя соперника:

«Сообщество можно создать и охранить только силой. И не нужно поэтому осуждать Карла Великого за то, что он путем насилия создал единое государство, столь необходимое, по его мнению, немецкому народу.

И если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в свое время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы, и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например, получить медицинскую помощь.

.. И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной армии — наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души».

Таким образом, в 1941 г. в открытом противоборстве предстояло сразиться не только двум государствам — Германии и СССР, не только двум народам — немецкому и советскому, не только двум кровавым диктаторам, но и двум личностям: признанному довоенному гению Гитлеру и набирающемуся опыта интеллектуалу Сталину.

Эпилог

А теперь, дорогие читатели, давайте кратко подведем итог, что же происходило в СССР в 1917–1940 гг. и в системе военной агентурной разведки, являющейся составной частью военной организации государства. При этом предлагаю исходить из основополагающего принципа объективности: «У каждого явления есть две стороны — положительная и отрицательная».

Итак, большевики во главе с Лениным, взявшие в 1917 г. власть в России, объявили своей целью построение общества справедливости, равенства и братства — коммунизма.

Однако свергнутые слои общества в Гражданской войне 1918–1920 гг. пытались силой сломить большевиков, но потерпели поражение. Вся власть на территории бывшей Российской империи перешла в руки сторонников Ленина.

Взяв власть, большевики не способны были удовлетворить потребности всех своих приверженцев-революционеров. Пробившиеся в партийно-государственный аппарат лица, удобно «улегшись» на своих должностях, проявили бездарность и нежелание заниматься проблемами страны, игнорируя справедливые жалобы с мест. От них начали избавляться, снимая с ответственных постов, что вызвало в их среде недовольство советской властью.

Спектр внутренних противников существующего строя был широк — от бывших революционеров, возглавляемых Троцким или своими лидерами, до помилованных в годы Гражданской войны противников коммунизма.