Военная экономика социализма и капитализма. Конспект книги

в-пятых, закон стоимости в капиталистической экономике в своём развитии вызывает противоречия и антагонизмы, которые являются единственным источником стихийного движения капиталистического общества. Слепые противоречия капитализма, подобно необузданному исполину, гонят народы от одного кризиса к другому».

«В отличие от политической экономии капитализма, в которой речь идёт о стихийных законах движения», — делает вывод в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский, — «политическая экономия социализма, включая период военной экономики, изучает экономические законы планирования и организации производства».

ТОРГОВЛЯ И ЦЕНЫ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

В своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский отмечал: «Ряд принципиальных особенностей отличает советскую торговлю от капиталистической торговли».

«Советская торговля исключает из сферы частной купли-продажи основные средства производства и рабочую силу. … Рабочая сила в социалистическом обществе — не товар, продаваемый на капиталистических рынках труда».

«Товар в социалистическом обществе не знает конфликта между его стоимостью и потребительной стоимостью, столь характерного для товарно-капиталистического общества, где он порождается частной собственностью на средства производства. Этот конфликт в капиталистическом обществе является элементарной формой противоречия между общественным способом производства и частной формой присвоения, порождающего кризисы».

И не случайно, в годы войны в «капиталистических Соединённых Штатах Америки правительственный контроль не мог удержать цены на довоенном уровне. За период второй мировой войны в США индекс оптовых цен на сельскохозяйственные продукты по сравнению с довоенным уровнем вырос до 196 %, на продукты питания — до 151 и на текстильные товары — до 144 %. Этот рост оптовых цен неизбежно сказался на уровне розничных цен и заработной платы рабочих».

Таким образом, «стихийное изменение цен, характерное для капиталистических промышленных циклов, или спекулятивное взвинчивание цен капиталистическими монополиями, что является законом, например, для Соединённых Штатов Америки», «… при сохранении свободного рынка, где цены складываются на основе спроса и предложения, … разрыв между … рыночными ценами … позволяет спекулятивным элементам, … наживаться за счёт населения и государства и производить в больших размерах нетрудовые накопления денег».

ПОСЛЕВОЕННАЯ ПЕРЕСТРОЙКА КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

В своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» (1948 г.) академик АН СССР, лауреат Сталинской премии I степени, председатель Государственного планового комитета при Совете народных комиссаров (Совете министров) СССР Н. А. Вознесенский писал: «Отстаивая капиталистический способ производства, экономисты зарубежных стран ссылаются на необходимость сохранения свободной конкуренции как движущего начала в хозяйстве».

«Опыт планирования народного хозяйства СССР неоднократно пытались и пытаются перенять зарубежные капиталистические страны. Трудно назвать какую-либо страну, где бы не было попыток планировать своё национальное хозяйство. Увлечение планированием в зарубежных странах не является случайным. Оно вытекает из уроков первой мировой войны и промышленных кризисов, которые периодически повторяются в капиталистических странах». …

«Планирование» же в зарубежных капиталистических странах, основанное на господстве частной собственности на средства производства, является пожеланием, не опирающимся на какие-либо действительные экономические силы.

Характерна судьба «Национального управления планирования ресурсов Соединённых Штатов Америки», которое в течение 1941–1943 годов разрабатывало планы послевоенного экономического устройства США. В 1943 году это управление прекратило своё существование, так как конгресс Соединённых Штатов Америки отказал в финансовых ассигнованиях на его содержание, причём главной причиной прекращения работ управления были не столько соображения финансирования, сколько недовольство направлением его работы. Национальное управление предлагало разработать шестилетний план общественных работ> согласно которому имелось в виду при увеличении безработицы, вследствие экономического кризиса, немедленно развернуть общественные работы по заранее намеченным объектам. Это и должно было обеспечить население работой. Таким образом, план национального управления планирования ресурсов США не устранял кризисов перепроизводства, депрессии и безработицы.