Военная-история-Египта.-Том-1..docx

Финикия и Сирия. Поэтому эти страны в течение ряда веков были плацдармом

развертывания хозяйственной, военной и культурной экспансии Древнего

Египта. Именно

на этой территории египтяне столкнулись с рядом иноземных азиатских

племен,

оказавших довольно значительное влияние на ход развития древнеегипетской

истории.

Консолидация этих передне-азиатских племен, состоявших из семитских и

хурритских

элементов, привела к образованию крупного гиксосского государства, втянувшего в сферу

своего политического влияния Египет, в частности Дельту Нила. Завоевание

Египта

гиксосами, тесно связанное с крупным народным движением, восстанием рабов

и

бедняков в Древнем Египте, несколько задержало развитие военной экспансии

египетского государства. Однако, Египет, объединившийся вокруг фиванских

правителей

и значительно усилившийся, выдержал длительную упорную борьбу с

иноземными

завоевателями, которая окончилась изгнанием гиксосов из Египта и

восстановлением

единого централизованного и сильного египетского государства.

Освобождение от

иноземного ига, объединение и усиление египетского государства и

соответственный рост

экономического развития страны обусловил дальнейший подъем военно-

агрессивной

политики египетских фараонов, которые начали серию завоевательных походов

с целью

полного завоевания Палестины, Сирии и Финикии. Тщательное изучение

исторической

географии этих стран, их исторического прошлого, выяснение вопроса о том, что

представляли собой эти страны накануне египетского завоевания, а также в

последующие

времена, дает нам возможность глубже изучить вопрос о предпосылках

египетских

завоеваний в эпоху 18-й династии. Таким образом изучение всей

предшествующей

военной истории Древнего Египта, а также изучение исторического прошлого

Палестины,

239

Сирии и Финикии вскрывает военно-агрессивный характер древнеегипетской

экспансии.

Это стремление Египта расширить свои границы в длительном процессе

упорных

завоеваний было подготовлено не только в экономическом и военно-

политическом

отношении, но также и в области идеологии.

Однако эта древнейшая попытка крупного и централизованного деспотического

государства установить почти мировую в условиях того времени военную

гегемонию не

увенчалась успехом. Древнеегипетское государство как и все остальные

древневосточные

рабовладельческие деспотии, не обладало необходимой для этой цели

внутренней

прочностью. Поэтому и к древнеегипетскому государству можно с полным

правом

применить слова И. В. Сталина:

«...несомненно, что великие государства Кира или Александра не могли быть

названы

нациями, хотя и образовались они [303] исторически, образовались из

разных племен и

рас. Это были не нации, а случайные и мало связанные конгломераты групп, распадавшиеся и объединявшиеся в зависимости от успехов или поражения

того или

иного завоевателя».7)

Однако, эти проблемы, связанные с высшей точкой развития военной

экспансии Египта и

с крушением крупного египетского государства, уже выходят за пределы

нашей темы и

могут составить предмет особого исследования.