Военная-история-Египта.-Том-2..docx

долине реки Элейтероса в долину Оронта. С другой стороны, захват большого

города

Симиры позволял египетским войскам укрепить свои позиции па финикийском

побережье. Предположение, что египтяне высадились в Симире, подтверждается и тем,

что, согласно «Анналам», египетские войска после взятия Кадеша вернулись

обратно в

Симиру, которая названа египетским летописцем Джемара.77) Высадив свои войска на финикийском побережье, вероятно, в Симире, Тутмос

III повел их

по долине Элейтероса к Кадешу, чтобы, наконец, покончить со своим

давнишним врагом,

имевшим столь большое влияние в Палестине, Сирии и Финикии. Кадеш,78) выгодно

расположенный в плодородной равнине верхнего течения реки Оронта в центре

скрещения торговых путей, шедших из Палестины в Северную Сирию, и от

финикийского

побережья в глубь страны, был в те времена важным политическим и торговым

центром,

постоянно возглавлявшим все антиегипетские коалиции сиро-палестинских

князей.

Окруженный со всех сторон водами Оронта, его притока и соединявшего их

канала,

защищенный мощными стенами, Кадеш представлял собой сильную крепость.

Поэтому

понятно, что войскам Тутмоса III пришлось начать осаду этого древнего

сирийского

города, о которой можно лишь догадываться на основании крайне лаконичных

сообщений

летописца: «Прибытие к городу Кадешу, его разрушение, порубка его

деревьев, сбор его

урожая».79) Очевидно, египтяне принуждены были осадить [129] Кадеш

совершенно так

же, как несколько лет назад они осаждали Мегиддо. Деревья вокруг Кадеша

были

вырублены для сооружения осадных укреплений. Осада, возможно, была

длительном, так

как египтяне собрали урожай на полях, окружавших Кадеш, т. е., иными

словами,

простояли под Кадешем вплоть до осени. Однако защитникам города не

удалось отбить

атаки неприятеля. После длительной осады Кадеш был взят египетскими

войсками и

разрушен. После взятия Кадета египетские войска вернулись прежним путем в

Симиру,

затем вторично взяли город Иартиту, поступив с ним так же, как и с

Кадешем, т. е. предав

его разрушению. Чтобы полностью подавить сопротивление непокорных сиро-

финикийских князей, Тутмос III взял в качестве заложников их детей и

братьев и увел с

собой в Египет. «Анналы Тутмоса III» отмечают это событие в следующих

словах: «И вот

доставлены были дети князей и братья их, чтобы содержаться в укрепленных

лагерях

Египта». Очевидно, фараон старался подчинить этих заложников египетскому

культурному и политическому влиянию, чтобы воспитать из них будущих

друзей Египта.

Поэтому «если кто-либо из этих князей умирал, то его величество приводил

[сына] его,

чтобы поставить на его место».80) Только падение Кадеша дало возможность

египетскому

фараону увести с собой в Египет этих знатных заложников и таким образом

искусственно

создать себе среди них будущую опору своей политики. Насколько велико

было

91

политическое влияние Кадеша в Сирии, видно из того, что Тутмос III после

взятия Кадеша

увел в Египет 36 таких заложников.

Первые шесть походов, предпринятых Тутмосом III в Переднюю Азию, привели

к

завоеванию египтянами всей Палестины и значительных частей Финикии и

Сирии, что

укрепило положение и влияние Египта в Передней Азии. Однако некоторые

финикийские

и сирийские города все еще сохраняли свою независимость и пытались

организовать

сопротивление египетскому господству в Финикии и Сирии. Поэтому Тутмос

III

принужден был на 32-м году своего царствования предпринять новый поход в

Переднюю

Азию с целью окончательного покорения этих все еще независимых и

непокорных

финикийских городов. В «Анналах» очень кратко сообщается о том, что

фараон во время

этого похода занял находившийся близ Симиры финикийский город Уллазу, который

назван египетским летописцем Иунрачу.81) Очевидно, Уллаза была крупным

центром, вокруг которого группировались силы антиегипетской коалиции

сиро-финикийских

князей. Большую роль в этой коалиции играл и сирийский город Тунип, который во время

этого похода поддерживал Уллазу. В «Анналах» сообщается, что во время

взятия Уллазы

египтяне захватили среди прочих пленных [130] «сына этого врага из

Тунипа», т.е. сына

князя Тунипа, который, по-видимому, с отрядом вспомогательных войск был

послан из

Тунипа в Уллазу, чтобы задержать дальнейшее продвижение египетских

войск.82) Однако, несмотря на помощь сирийских городов, Уллаза была

занята египетским войском, как это

подчеркнуто в «Анналах», «в очень короткое время. И все имущество его

стало легкой

добычей» египтян.83) Отсюда можно сделать вывод, что египтяне имели

значительный

численный норовое над коалицией сиро-финикийских князей не только на

суше, по и на

море. Ведь упоминание о том, что неприятельский город был захвачен «в

очень короткое

время», встречается в «Анналах» в первый раз. Вероятно, этими словами

летописец хотел

подчеркнуть, что только теперь, во время седьмого похода Тутмоса III в

Переднюю Азию,

ясно обнаружился серьезный перенес египетских военных сил.

Опираясь на свои войска, превосходившие войска противника, и на

достигнутые ранее

успехи, Тутмос III принял ряд мер для того чтобы прочнее закрепиться на

финикийском

побережье и прекратить его таким образом в постоянный плацдарм дли