Читаем Военная подготовка Октября полностью

Первые военные ячейки в петроградском гарнизоне появились в Павловском, Преображенском, Егерском, Измайловском, Петроградском, в 180-м пехотном запасном, в Финляндском, Московском, гренадерском и 1-м пулеметном полках. Через эти ячейки росла и крепла связь Военной организации и партии с солдатскими массами, выяснялись больные вопросы, тревожившие солдат. Работа настолько быстро развивалась, что у Военной организации давно не хватало сил обслужить и охватить все. Не проходило дня, чтобы кто-либо из членов ее не побывал в какой-либо части. Приходилось ездить даже по ночам, потому что пополнения, отправлявшиеся на фронт, часто хотели получить «напутствие» от тех, кош считали своей партией. Почти всегда после таких напутственных речей эшелоны отправлялись на фронт с плакатами «вся власть советам», к величайшей злости своих командиров. В короткий сравнительно срок была проделана огромная работа, зато уже к началу июня Военная организация могла торжествовать победу.

В июне во время работ I Всероссийского съезда советов, проходившего под влиянием меньшевиков и эсеров, партия, прислушиваясь к требованиям масс, решила организовать демонстрацию, чтобы показать боевую революционную готовность пролетариата и солдат. Соглашатели пришли в негодование и всевозможными угрозами потребовали отмены этой демонстрации, решив назначить на 18 июня свою, от имени съезда советов. Партия отменила свою демонстрацию, мобилизованные члены Съезда — 300 меньшевиков и эсеров в то же время разъезжали по казармам, агитируя против большевиков и уговаривая солдат выстудить 18 июня с соглашательскими лозунгами. Солдаты и рабочие действительно вышли в этот день на улицу, но все полки питерского гарнизона и прибывшие делегации из Кронштадта, Петергофа, Ораниенбаума и других городов несли плакаты: «Долой войну», «Долой соглашателей», «Долой 10 министров-капиталистов», «Вся земля крестьянину», «Вся власть советам». Только некоторые мелкие группы вроде самокатного батальона да некоторых казачьих частей имели надписи: «Да здравствует коалиционное правительство», но эти надписи тонули в море большевистских плакатов. Примерно то же самое происходило и в других городах и гарнизонах и наконец набатным призывом докатилось до армии. Всюду Военная организация, имела возможность убедиться, за кем идет солдатская масса и кто среди нее пользуется наибольшим и бесспорным влиянием.

То же самое подтвердила и конференция (совещание) военных организаций, созванная в начале июля. На конференцию явились представители более чем от 500 большевистских ячеек в полках, дивизиях, армиях, от всего фронта и тыла, за исключением отдаленных Кавказа и Сибири. Конференция обнаружила, что ни в тылу, ни на всем много-верстном фронте нет ни одной войсковой единицы, в которой бы влияние большевизма так или иначе не чувствовалось, что лозунги, выставленные партией, есть точно так же и лозунги солдатских масс и что таким образом линия Центрального комитета партии правильна. Но в то же время по докладам с мест выяснилось следующее положение на фронте: большевистские лозунги — единственные лозунги, которые соответствуют самым задушевным, самым горячим стремлениям солдат. Но солдатские массы еще не сознали своих сил, не представляют себе, как можно рабочим и крестьянам стать во главе власти, а потому лозунги хоть и заманчивы, но кажутся слишком смелыми, несбыточными. Солдат еще не уверен, что их можно превратить в дело, но не в состоянии и отказаться от них и забыть их хотя на минуту, и поэтому мечется между этими лозунгами и сознанием, что фронта бросить нельзя, чем и пользуются соглашатели. Но вместе с тем он уже наполовину избавился от соглашательского угара. Фронта бросать он пока не намерен и не говорит об этом, но уже на своих митингах все чаще и чаще выносить резолюцию: Наступать не будем, но свои позиции будем защищать до последней капли крови». Таким образом выходило, что солдатская масса близка к полному пониманию причин войны и своих задач и что нужно какое-либо сильное потрясение, чтобы исчезли остатки боязни большевизма и остатки веры в соглашателей. Таким потрясением и явилось наступление, предпринятое Керенским, подталкиваемым и своей и западной буржуазией.

Юго-западный и Румынский фронты считались потрясенными «большевистской заразой» по причине их отдаленности от крупных столичных и фабрично-заводских центров. Поэтому еще с начала лета сюда начали съезжаться агенты Временного правительства, видные эсеры и меньшевики, вместе с иностранными представителями. Все били в одну точку — надо наступать. Все доказывали, что наступление — дело самое революционное, что оно необходимо для закрепления свободы, что нужно сделать одно последнее напряжение, после которого враг уже «покатится безостановочно» и т. д. С фронтов предусмотрительно удалили «затронутые большевизмом» части, сменив их «надежными», удалили (а кое-кого и арестовали) видных большевистских работников, а затем начали сосредоточивать огромное количество артиллерии и прочих технических средств.

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История