558 Архив НИИО МНО Японии. Т10-3-45 (С03010296500). Л. 0474–0478, 0498–0499. Об этом же сообщало руководству ДВР и Главное управление ГПО в сводке от 1 июня 1921 г.: «Правительство Меркулова, заявившее торжественно накануне о безусловном сохранении Народного собрания, под влиянием военных группировок указом разогнало нарсобрание. Японское командование продолжает проявлять нерешительность, подчеркивая необходимость сохранения нарсобрания в полном составе, не исключая коммунистов, без которых Народное собрание незаконно. В интервью с корреспондентом «Голоса Родины» представитель японского штаба опроверг слухи о приезде атамана Семенова, к которому, по его словам, японцы относятся отрицательно ввиду его непопулярности среди русского населения. Японцы официально правительство Меркулова не признают и продолжают вести переговоры с Антоновым и Цейтлиным, которые категорически отказываются кому-либо передать власть, кроме Нарсобрания. 28 [мая] в японском штабе пытались примирить Меркулова с Антоновым и Цейтлиным; последние от переговоров с Меркуловым отказались» (РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1.Д. 1176. Л. 21).
559 Архив МИД Японии. 1.6.3.24.13.21.020 (В03051239500). Л. 0071, 0075; (В03051240000). Л. 0262; 5.1.10.0.10.2 (В07090490000). Л. 0165.
560 Архив НИИО МНО Японии. S1 -1 -24 (С03010390000). Л. 2124–2125.
562 РГИАДВ. Ф. Р-726. Оп. 3. Д. 26. Л. И.
563 РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 43. Л. 124–125 об., 129–130 об., 134–135 об.
564 Там же. Д. 358. Л. 71–72 об.
565 Там же. Л. 72 об.;
566 Архив НИИО МНО Японии. S1 -1 -24 (С03010394700). Л. 0880–0881; ГАХК. Ф. Р-14. Оп. 1. Д. 4. Л. 96, 97, 115, 117. Позиция правительства ДВР была озвучена еще 13 июня 1921 г. на переговорах представителя Особоуполномоченного МИД республики Г.В. Лебедева с командированным на ст. Уссури специальным посланником командования ВЭА офицером 2-го отдела штаба армии капитаном Симамото Сёити – восстановление железнодорожного сообщения и телеграфной связи Приамурья с Приморьем возможно только при условии возвращения правительства Антонова во Владивосток (РГИА ДВ. Ф. Р-466. Оп. 2. Д. 10. Л. 87–89).
567 Например, в апреле 1921 г. миссия командировала в Читу специально отозванного из Кореи агента Ли Минсу (РГИА ДВ. Ф. Р-726. Оп. 3. Д. 21. Л. 75).
568 Архив НИИО МНО Японии. S1 -1 -24 (С03010389100). Л. 1662–1684.
569 Там же. (С03010389400); Архив МИД Японии. 1.6.3.24.13.21.021 (В03051243300). Л. 0039.
570 РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 1165. Л. 17.
571 Архив НИИО МНО Японии. Т10-3-45 (С03010296500). Л. 0500.
572 Архив МИД Японии. 1.6.3.24.13.21.021 (В03051241700). Л. 0230, 0231, 0256–0257; (В03051243300). Л. 0039; 1.6.3.24.13.21.020 (В03051239500). Л. 0075–0077.
573 Архив НИИО МНО Японии. Т11 -1 -36 (С03010325600). Л. 0793–0801.
574 Там же. Т13-1-33 (С03010373100). Л. 1740–1741, 1747–1748, 1753, 1813.
575 Нихон гайко бунсё. Тайсё 10 нэн. Дай 1 сацу. 19. Нихонкоку оёби Кёкуто кёвакоку рёсэйфукан Дайрэн кайги канкэй иккэн = Японские дипломатические документы. 1921 год. Т. 1. 19. Материалы о переговорах в Дайрэне между правительствами Японии и Дальневосточной республики. Токио: Министерство иностранных дел Японии, 1974. С. 1005–1009.
576 Там же. С. 1009–1010; Архив МИД Японии. 1.6.3.24.13.21.023 (В03051244900). Л. 0225. Интересно отметить, что практически в это же время – 15 ноября 1921 г. – Главное управление ГПО докладывало руководству ДВР: «Отношение его [Меркулова] к японскому командованию крайне обострилось ввиду частого нападения на линию Уссурийской железной дороги, обвиняя японцев в попустительстве, требует выдачи войскам оружия; в первых числах ноября месяца японцы выдали 1500 винтовок милиции и 1000 винтовок флоту» (РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 1176. Л. 70).
577 Архив МИД Японии. 1.6.3.24.13.21.023 (В03051245000). Л. 0268.
578 Там же. 1.6.3.24.13.21.023 (В03051245100). Л. 0317–0318; (В03051245400). Л. 0446–0447, 0449; 1.6.3.24.13.21.024 (В03051245 800). Л. 0067–0068; (В03051246000). Л. 0193.
579 Там же. 5.1.10.0.10.2 (В07090490000). Л. 0173, 0174, 0178, 0182, 0183.
580 РГВА. Ф. 221. Оп. 2. Д. 12. Л. 133 об.