Военно-полевая хирургия

Хирургия прошла сложный и трудный путь от средневекового выжигания ран каленым железом до современных методов лечения. В течение многих столетий в практической хирургии господствовало учение Галена о ранах и нагноении как неизбежном процессе при лечении всех ран. Гюи де Шалиак на страницах книги «Хирургия Магна» (1363) рекомендовал наложение первичного шва и применение открытого метода лечения ран. Эти положения оставались в силе фактически до Д. Листера.

С появлением огнестрельного оружия изменились структура ран и течение раневого процесса. С развитием учения об огнестрельной ране и ее хирургической обработке связаны имена многих выдающихся хирургов – Ледрана (1737), впервые сформулировавшего показания к хирургической обработке ран, Д. Ж. Ларрея, разрабатывавшего проблему упорядоченной эвакуации раненых, Н. И. Пирогова, по праву считающегося основоположником многих организационных и других принципиальных положений военно-полевой хирургии. С именем Ф. Эсмарха связывают учение о повязках, переливании дефибринированной крови, начале применения резекции суставов, трепанации черепа, трахеостомии, торакоцентезе при лечении эмпием плевры.

Уже в первую мировую войну отчетливо выявились ошибки, которые допускались при хирургической обработке огнестрельных ран: оценка состояния раны только на основании внешнего беглого осмотра, гемостаз с помощью грубых швов, что является источником тяжелых, подчас роковых осложнений.

Большинство врачей, воспитанных на принципах хирургии мирного времени, привыкли завершать хирургическую обработку ран наложением глухого шва. Устоявшееся отрицательное отношение врача к оставлению раны открытой приводило в последующем к непредвиденным осложнениям, возникновению нагноения или раневой инфекции. В 1892 г. Тирш на конгрессе, посвященном лечению ран военного времени, заключая дискуссию, сказал: «Мы можем закрыть дискуссию, но оставить открытыми раны».

Представляет интерес сравнение хирургических тактик, применявшихся в разное время. Во Франции во время позиционной войны 1916–1918 гг. допускался беспрепятственный доступ хирургов на фронт, поэтому применяли тщательную хирургическую обработку ран и первичный хирургический шов. Высококвалифицированные специалисты, при условии наблюдения за ранеными, добивались неплохих результатов.

Во время первой мировой войны появилось большое количество различных методов лечения ран, так как при массовом поступлении раненых на долгое время задерживалось проведение первичной хирургической обработки и практически все зашитые наглухо раны нагнаивались. Принцип первичного шва огнестрельной раны был полностью скомпрометирован.

Советская военно-полевая хирургическая доктрина основывалась на следующих положениях:

1. все огнестрельные раны являются первично бактериальнозагрязненными

2. единственно надежный метод предупреждения развития раневой инфекции – ранняя хирургическая обработка;

3. в ранней хирургической обработке нуждается большая часть раненых;

4. прогноз течения и исхода ранения наилучший, если хирургическая обработка произведена в ранние сроки;

5. объем медицинской помощи, выбор лечебных мероприятий и порядок эвакуации зависят не только от чисто хирургических показаний, но главным образом от боевой и медицинской обстановки. Вполне понятно, под медицинской обстановкой подразумевается число поступающих на данный этап раненых, их состояние, число хирургов, наличие транспортных средств и т. д.

В годы Великой Отечественной войны хирургическая обработка ран производилась в течение первых 12 ч после ранения почти у половины всех раненых, обработка ран у 2/3 раненых осуществлялась в течение первых суток.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что только 25–30% раненых не нуждается в первичной хирургической обработке. Возникает вопрос: нельзя ли сейчас, в связи с широким внедрением в практику антибиотиков, расширить показания к консервативному лечению огнестрельных ран? Ответ отрицательный. Показания к первичной хирургической обработке огнестрельных ран остаются теми же, что и пятьдесят лет назад.