Читаем Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 полностью

Точные сведения, полученные на границе от одного моего собеседника, показывают в противоположность ранее имевшимся данным, что:

1. Отвод войск Сирии в Ливан не был произведен.

2. Напротив, части, находящиеся в Сирии, осуществляя план обороны, заняли позиции на главной линии сопротивления и перед ней.

3. Солдаты и офицеры подчиняются приказу, требующему оказать сопротивление.

Принимая во внимание эту точно воспроизведенную картину обстановки, не может быть и речи не только о том, чтобы направить на Дамаск один батальон мотопехоты, но даже о том, чтобы провести наступление силами одной лишь дивизии Лежантийома, испытывающей большой недостаток в артиллерии. Необходимо усилить войска, участвующие в этой операции, за счет поддержки англичан. Мой собеседник считает, что он больше не может, не подвергаясь опасности, оставаться в инертной и враждебной среде. Он намеревается перейти утром 22 мая в Трансиорданию с 8 или 10 черкесскими эскадронами и рассчитывает привести с собой некоторые другие подразделения. Я переговорю с вами в Каире относительно нового плана. Но уже сейчас вы должны принять во внимание, что попытка привлечь на нашу сторону армию одним психологическим ударом провалилась.

Телеграмма верховного комиссара Свободной Французской Африки генерала де Лармина генералу де Голлю, в Каир

Браззавиль, 24 мая 1941

Наши предположения о благоприятной реакции Французской Западной Африки становятся более определенными. Понтон установил связь с полковником Мюло, командующим войсками Берега Слоновой Кости, и добился тайной встречи с губернатором Того. Я даю указания немедленно начать энергичные действия. Считаю, что мы должны быть инициаторами выступления во Французской Западной Африке, используя опыт Сирии и руководствуясь лозунгом: опередить своими действиями Германию. Если сведения подтвердятся, я в понедельник направляюсь в Лагос, а по вторник — в Аккру.

Телеграмма генерала де Голля делегации «Свободной Франции» в Лондоне

Каир, 31 мая 1941

После многих не зависящих от нас проволочек и колебаний время начать действия в Сирии приближается. До тех пор я намереваюсь остаться в Каире, затем, если все будет в порядке, поеду на некоторое время в Сирию. В противном случае я возвращусь в Браззавиль и, возможно, в Лондон.

Наша политическая позиция в Сирии будет следующая: мы провозгласим независимость, но не заявим о безоговорочной отмене мандата. Прежде всего, это было бы неправильно с юридической точки зрения и вызвало бы недовольство тех, кто строго придерживается решений Лиги Наций. Кроме того, необходим переходный период для передачи полномочий. Наконец, территория Сирии находится в зоне военных действий, поэтому нельзя в разгар войны нарушать существующий там порядок правления. Мы только заявим, что пришли, чтобы покончить с режимом мандата и заключить договор, гарантирующий независимость и суверенитет страны.

Наша позиция в военных вопросах будет следующая: мы преобразуем французские, сирийские и ливанские сухопутные, военно-морские и военно-воздушные силы, находящиеся в странах Леванта, и я передам эти силы в распоряжение английского главнокомандующего всеми вооруженными силами на Среднем Востоке.

Что касается Джибути, то англичане наконец поняли, что надо покончить с прежней политикой и восстановить полную блокаду. Переговоры прекращены. Палевский является моим представителем в Хараре по всем этим вопросам. Посыльные суда «Саворньян де Бразза» и «Дюбок» находятся в Красном море, чтобы принимать участие в блокаде.

Я встретился здесь с сыном президента Соединенных Штатов. Он продемонстрировал полную осведомленность и выразил мне свою симпатию.

Я ему много рассказывал об общем руководстве войной.

Он ответил, что обязательно поговорит об этом с отцом.

С точки зрения общего положения основной центр интересов постепенно перемещается в Вашингтон. Абсолютно необходимо, чтобы там начали считаться с тем, что мы существуем, Я возлагаю большие надежды в этом отношении на поездку Плевена, с которой надо поторопиться.

Письмо генерала де Голля английскому послу в Каире сэру Майлсу Лэмпсону

Каир, 3 июня 1941

Господин посол!

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные мемуары (Шарль де Голль)

Военные мемуары. Единство, 1942–1944
Военные мемуары. Единство, 1942–1944

Во втором томе мемуаров де Голля значительное место уделяется взаимоотношениям Французского комитета национального освобождения с союзниками по антигитлеровской коалиции — СССР, США и Англией. В книге представлен обширный фактический и документальный материал, представляющий большой интерес для интересующихся политической историей Франции в период Второй мировой войны. Благодаря усилиям де Голля поверженная Франция вошла в число стран-победительниц во Второй мировой войне и стала одной из пяти великих держав в послевоенном мире. Де Голль много писал о необходимости военного и дипломатического взаимодействия СССР и Франции и приложил немало усилий для укрепления советско-французских, связей. Руководствуясь опытом исторического развития Европы, он заявлял, что для обеих стран безопасность всегда была связана с объединением их военно-политических интересов.

Шарль де Голль

Военная история
Военные мемуары. Спасение, 1944–1946
Военные мемуары. Спасение, 1944–1946

Аннотация издательства: Третий том мемуаров де Голля впервые публикуется на русском языке. В книге представлен обширный фактический и документальный материал по политической истории Франции в период после освобождения и в первый послевоенный год. Третий том мемуаров снабжен фотографиями, библиографией, а также разнообразными материалами, отражающими представленную в книге эпоху и личность автора. В своих воспоминаниях де Голль предстает перед нами уже как новый политический лидер одной из держав-победительниц во Второй мировой войне, перед которой стоял ряд сложных внутри- и внешнеполитических задач. На плечи де Голля легли задачи воссоздание властной структуры в послевоенной Франции и решение проблем, связанных с положением Франции на международной арене в системе послевоенного переустройства мира и в свете начавшейся «холодной войны».

Шарль де Голль

Военная история

Похожие книги

300 лет российской морской пехоте, том I, книга 2
300 лет российской морской пехоте, том I, книга 2

27 ноября 2005 г. исполнилось 300 лет морской пехоте России. Этот род войск, основанный Петром Великим, за три века участвовал во всех войнах, которые вела Российская империя и СССР. На абордажах, десантах и полях сражений морские пехотинцы сталкивались с турками и шведами, французами и поляками, англичанами и немцами, китайцами и японцами. Они поднимали свои флаги и знамена над Берлином и Веной, над Парижем и Римом, над Будапештом и Варшавой, над Пекином и Бейрутом. Боевая карта морской пехоты простирается от фьордов Норвегии до африканских джунглей.В соответствии с Планом основных мероприятий подготовки и проведения трехсотлетия морской пехоты, утвержденным Главнокомандующим ВМФ, на основе архивных документов и редких печатных источников коллектив авторов составил историческое описание развития и боевой службы морской пехоты. В первом томе юбилейного издания хронологически прослеживаются события от зарождения морской пехоты при Петре I и Азовского похода до эпохи Николая I и героической обороны Севастополя включительно. Отдельная глава посвящена частям-преемникам морских полков, история которых доведена до I мировой и Гражданской войн.Большинство опубликованных в книге данных вводится в научный оборот впервые. Книга содержит более 400 иллюстраций — картины и рисунки лучших художников-баталистов, цветные репродукции, выполненные методом компьютерной графики, старинные фотографии, изображения предметов из музейных и частных коллекций, многие из которых также публикуются впервые. Книга снабжена научно-справочным аппаратом, в том числе именным указателем более чем на 1500 фамилий.Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся военной историей, боевыми традициями русской армии и флота, а также всем, кто неравнодушен к ратному прошлому Отечества.

Александр Владимирович Кибовский , Андрей Владимирович Кибовский , Олег Геннадьевич Леонов

Военная история / История / Образование и наука
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России

Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.

Уильям Фуллер

Военная история / История / Образование и наука
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука