Читаем Военные тайны Лубянки полностью

Судя по дате, именно материалы этого допроса были размножены на ротаторе и обнаружены в Саксонии. Вот так отдельные показания разных людей, полученные в разные годы и связанные между собой суровой ниткой архивного дела, складывались в достаточно полную картину тех трагических дней середины июля 1941 года в жизни старшего лейтенанта Якова Джугашвили. Среди 12 тысяч военнопленных лагеря «Березина» он мог погибнуть неизвестным солдатом, но и на этот раз судьба сохранила ему жизнь для будущих, еще более тяжких испытаний.

Личный пленник Гиммлера

Через два дня из штаба 6-й германской армии необычного пленника отправили самолетом в Берлин, а в конце июля — в Просткенский лагерь военнопленных. Так для старшего лейтенанта Джугашвили начался крестный путь скитания по концентрационным лагерям, борьба за жизнь и собственное достоинство советского офицера. С этого момента сын Верховного главнокомандующего становится личным пленником Гиммлера. Его мучили, но не пытали до полусмерти, не выжигали на запястье правой руки лагерный номер и даже не одевали в полосатую робу заключенного. Над ним издевались и унижали более изощренно. И вынести эти испытания ему, сыну вождя, почти бога, было особенно трудно.

20 июля 1941 года Джугашвили попадает в офлаг 56 (офицерский лагерь), где на него заполняют карточку военнопленного — листок тонкого картона светло-зеленого цвета с красной полосой по диагонали. Он и сейчас хранится в архивном деле. А на Восточном фронте в расположении частей РККА уже разбрасывают листовки с клеветническими заявлениями Якова в адрес своего отца и советского правительства. На русском и немецком языках звучит радиопередача с его пораженческими высказываниями. Огромными тиражами выпущен журнал с фотографиями, запечатлевшими знаменитого пленника в окружении немецких офицеров, а в сентябрьском номере издаваемых для советских военнопленных газете «Новое слово» за его подписью публикуется статья о преимуществах немецкой промышленности.

О том, как создавались эти фальшивки, сообщил в своих показаниях уже известный нам Вальтер Ройшле.

Непосредственно перед первым допросом в штабе фон Клюге в стол был вмонтирован микрофон, соединенный со звукозаписывающим устройством, находящимся в соседней комнате. Магнитофонную запись допроса, который длился более часа, Ройшле лично доставил в Берлинский радиодом, где при участии семи переводчиков текст был откорректирован и переведен на немецкий язык. Факт негласной записи был подтвержден и спецсообщением на имя господина имперского министра Геббельса: «… мы в свое время при допросе сына Сталина спрятали под скатертью микрофон, посредством которого был записан весь разговор с ним. Затем мы вырезали из восковой пластинки (так в тексте. — A.B.) неподходящие места, так что получилась в пропагандистском отношении пригодная беседа, которая была передана по радио. Сын Сталина, следовательно, не знает, что он говорил по радиовещанию». Сообщение было доложено Геббельсу, и на полях имеется его собственноручная виза.

Во время того допроса фоторепортер роты информационной службы улучил выгодный момент и сфотографировал сидящих рядом Джугашвили и Ройшле. О негласной фотосессии пленник узнал лишь по фотовспышке и стал протестовать. Другая фотография, и тоже скрытно, была сделана во время прогулки Якова с начальником отдела «I-Ц» и эстонцем-переводчиком во время прогулки по парку недалеко от здания штаба.

Конечно, фашистские пропагандисты не знакомили пленника с образцами своей работы. Но от солагерников Якову стало известно об идеологических акциях немцев. Тяжело переживая случившееся, он замкнулся, стал еще более молчалив и угрюм.

Из агентурного донесения «Шмидта» о посещении В. Тогонидзе концлагеря в Просткене (Сообщение написано от первого лица.)

«Лагерь был окружен колючей проволокой. Охрана была усилена. Наконец дежурный офицер провел меня к одному из бараков. На полу сено, сильно примятое от лежания. На сене сидели и лежали несколько военнопленных». Разговор поначалу не клеился, потому что Яков знал об извращении своего заявления и решил ни с кем не разговаривать». Говоря на грузинском языке, Тогонидзе смог убедить своего собеседника, что их разговор не будет опубликован. Вот небольшая часть этого диалога.

— На что же вы надеетесь? — спросил я.

— На победу, — твердо ответил он. — На победу, которая неизбежно будет. Жаль только, что судьба лишила меня возможности быть ее участником, — Я не решился его разубеждать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Щит и меч

История КГБ
История КГБ

Чем на самом деле занималось Пятое управление КГБ и его региональные подразделения? Кто, где и как слушал американских президентов и за что сотрудников постов радиоэлектронной разведки Шестнадцатого управления КГБ СССР награждали боевыми орденами? Как отечественная научно-техническая разведка помогала создавать новые виды советской военной техники? Чем занимались сотрудники линии «Ф» в зарубежных резидентурах? Для кого они закладывали в «схронах» и тайниках на территории Западной Европы оружие и радиостанции? Что должно было произойти в случае наступления "особого периода"?Об этом и многом другом рассказывается в новой книге известного историка А. Севера, написанной на основе ранее секретной документации КГБ СССР.

Александр Север

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Разведчик «Мертвого сезона»
Разведчик «Мертвого сезона»

В 1961 году мир облетела сенсация: Гордон Арнольд Лонсдейл, крупный английский промышленник-миллионер, получивший от королевы Великобритании титул сэра, арестован за шпионскую деятельность.«Как мог такой уважаемый джентльмен продаться Советам и передавать им сверхважную, абсолютно секретную информацию, представляющую угрозу для государственной безопасности Британии?» — недоумевали западные журналисты. Они бы еще больше удивились, если бы узнали, что Г.А.Лонсдейл был на самом деле советским разведчиком-нелегалом Кононом Трофимычем Молодыем…Некоторые обстоятельства его работы были показаны позже в знаменитом советском фильме «Мертвый сезон», где роль Лонсдейла блестяще сыграл Донатас Банионис. Более подробные сведения о необыкновенной судьбе легендарного разведчика представлены в книге, которая предлагается вашему вниманию.

Валерий Абрамович Аграновский , Валерий Аграновский

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
НКВД против гестапо
НКВД против гестапо

В 30-40-е гг. прошлого века шла ожесточенная, полная драматизма борьба между двумя сильнейшими разведками мира — советской и германской. Во многом от исхода этой борьбы зависело само существование СССР или гитлеровской Германии. У советской госбезопасности был действительно грозный и очень опасный противник — тем не менее он был полностью разбит на фронтах «невидимой войны»…Автор данной книги, собирая материал, работал в основном с иностранными источниками. Благодаря этому ему удалось достать уникальные сведения о нашей разведке, действовавшей в Германии и ее сателлитах перед войной и в военные годы. Впервые вы узнаете достоверные сведения о заданиях наших агентов, способах передачи информации, шифрах и о многом другом из «тайной кухни» советской внешней разведки.

Виктор Васильевич Кузнецов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика