Читаем Военный Петербург эпохи Павла I полностью

Начнем с того, что изобретение прусского короля Фридриха Вильгельма I – пудреный парик с буклями и косой («прусская коса» или «крысиный хвост»), вошедший в моду по всей Европе около 1730 г., был официально введен в русской армии для всех чинов в 1731 г., и носился он вплоть до начала царствования Императора Александра I, исключая период 1786–1796 гг., когда у нижних чинов армии парик был вовсе отменен (Гвардии это не коснулось) 55. Так что знаменитые «пудру», «пукли» и «косу» придумал отнюдь не Павел. И уж тем более странны причитания по поводу павловских париков офицеров 56 – им и до Павла обязательно полагалось носить парик, ибо, во-первых, парики были одним из признаков дворянского сословия, а во-вторых, такова была общеевропейская мода – военная и гражданская 57.

Читателю, наверное, интересно будет узнать, что же представлял собой знаменитый парик, о котором осталось столько нелестных отзывов. Создание уставной прически было далеко не простым делом!

Парики, которые можно было целиком снимать и одевать, стоили весьма дорого. Еще в елизаветинское время, например, стоимость их была не менее пяти рублей 58. Поэтому, как правило, прическа делалась из собственных волос и пакли (войлока), а «цельные» парики использовались обычно при недостатке собственных волос 59.

Если волосы на висках были длинными (так предписывал Устав), проблем с прической было меньше – они просто завивались в букли над ушами. Если же волосы были коротки, тогда букли изготавливались из пакли или войлока в виде двух цилиндров. Для закрепления их на голове использовался проволочный обруч с загнутыми вперед концами, на которые и надевались букли, крепившиеся, кроме того, к вискам шпильками. В зимнее время букли предписывалось опускать ниже, чтобы они закрывали уши.

Коса состояла из железного прута, обернутого паклей и обмотанного снизу вверх черной кожаной или шелковой лентой. Эта конструкция крепилась к собственным волосам на затылке. Большой бант у основания косы, как было в предыдущие царствования, не повязывался, лишь конец ленты, длиною в ладонь, должен был свисать сверху. Длина косы как у нижних чинов, так и у офицеров должна была быть до пояса, с чуть отогнутым назад кончиком.

После вышеописанной укладки волос парик предстояло напудрить. Это и было самой неприятной стороной прически.

Сначала волосы смазывали либо свечным салом, либо вакс-помадой – смесью того же сала с воском. Это делалось для того, чтобы пудра намертво не прилипла к волосам.

Вместо пудры обычно использовали муку так как настоящая пудра стоила дорого. Перед насаливанием волосы могли натереть кирпичом и мелом. Итак, насаленную голову посыпали мукой, а потом обильно обрызгивали водой или квасом, после чего образовавшееся на волосах тесто должно было подсохнуть, и в заключение прическу снова припудривали. Весь процесс укладки и пудрения волос занимал до двух часов. Вот так был устроен знаменитый парик XVIII в.!60 Он был крайне негигиеничен и отнимал много времени (в одиночку справиться с укладкой такой прически было невозможно), солдаты, готовясь к смотрам и парадам, порой, чтоб не испортить прическу, не спали всю ночь 61. Но – такова была мода. А красота в «галантном веке» требовала настоящих жертв!

Однако не следует думать, что пудриться солдатам приходилось каждый день: Устав 1796 г. предписывал делать это только «в строях», т. е. на парадах и в караулах, а вне строя пудриться было необязательно, и волосы разрешалось не заплетать в косу, а носить стянутыми в пучок 62. Интересный эпизод есть в воспоминаниях генерала Я. О. Отрощенко, в 1800 г. начавшего службу в 7-м Егерском полку. В связи с полковым смотром Отрощенко, служивший тогда в полку писарем, был вместе со всеми поставлен в строй, для чего был, как положено, напудрен. Но перед самым смотром подойдя к ротному командиру, он сказал, что не знает твердо приемов маршировки и рассыпного строя и может испортить дело. Тогда капитан, по воспоминаниям Отрощенко, «тотчас приказал фельдфебелю вытрепать мне из головы пудру, надеть шинель и поставить в числе слабых за фронтом. Тотчас начали мне вытаскивать пудру из волос частым гребнем» 63.

Щепетильное отношение Императора к ношению парика иллюстрирует еще один анекдот: «…полицмейстер Ваксин держал пари, что дернет Павла за косу на большом выходе. При проходе царя он взял его за кончик косы. Павел не оборачиваясь спрашивает: „Кто там?“ – „Коса не по шву лежит“, – отвечает Ваксин. Павел благодарит, пари выиграно» 64.

С восшествием Павла на престол обмундирование «гатчинского» образца стало вводиться во всей русской армии 65. Естественно, перемены в обмундировании коснулись в первую очередь столичного гарнизона.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука