Военный Петербург эпохи Павла I

Таблицы Я. фон Люде представляют собой схематическое изображение фигур офицера и рядового (в тяжелой пехоте – офицера, гренадера и мушкетера (фузилера)) каждого полка с показанием места расквартирования полка на 1797 г. В экземпляре, хранящемся в ГМЗ «Гатчина», над рисунком обмундирования помещены и рисунки знамен или штандартов. В той же коллекции хранится еще один альбом акварелей с рисунками обмундирования русской армии конца XVIII в., выполненный неизвестным автором, возможно, тоже Я. фон Люде. В этом альбоме фигуры офицеров и нижних чинов изображены в полный рост, а сверху над рисунками помещены изображения знамен или штандартов 161.

Венцом всей этой работы стала долгоруковская «Хроника», и по сей день не утратившая своего значения для изучения истории мундиров и полков Русской Императорской армии.

Настало время посмотреть на павловское обмундирование в общем, с точки зрения его удобства и целесообразности.

Начнем с того, что при Павле было значительно улучшено вещевое снабжение. «Ввиду недостатка на рынках сукна, его дороговизны и дурного качества Император Павел I сделал распоряжение о том, чтобы сукна для генералов и офицеров заготавливались при посредстве комиссариата, и эту трудную задачу он выполнил с успехом… Обмундирование и снаряжение войск, по-видимому, находились в хорошем состоянии. Установленные в то время вещевые отпуски нужно признать вообще достаточными. При Павле I войска были лишь недовольны покроем одежды», – отмечали в начале XX в. авторы юбилейного многотомного издания «Столетие Военного министерства»162. Вместе с тем введенное Павлом обмундирование, особенно в Гвардии, было значительно дешевле, нежели в екатерининскую эпоху: так, если при Екатерине гвардейский офицерский мундир стоил около 120 рублей, то при Павле его стоимость не превышала 22 рублей 163. Разница весьма существенная!

В литературе постоянно тиражируется тезис о том, что павловская военная форма была крайне неудобна, неуклюжа и непрактична 164. Однако автор предисловия к сборнику «Цареубийство 11 марта…» делает интересное замечание: «Мундирами Павла все возмущались. Александр обрезал полы мундиров по пояс, зато воротники поднял под самые уши, и все не знали, как похвалить явно неудобный наряд!..»165

Рассматривая сохранившиеся в коллекциях Гатчинского 166 и Павловского 167 дворцов-музеев, Государственного мемориального музея А. В. Суворова 168 и Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи 169 предметы обмундирования Гатчинских войск и эпохи павловского царствования, можно прийти к выводу, что в целом обмундирование, введенное Павлом, было достаточно удобным. Камзолы и штаны имели множество тесемок и ремешков, позволяющих без проблем подогнать их по любой фигуре. Шпеньки пряжек шлифов – штиблетных подвязок– были заостренными, и, таким образом, затягивая шлиф под коленом, солдат мог сделать отверстие в шлифе там, где ему удобно, не перетягивая ноги. Кроме того, Павлом были учтены и климатические факторы – введены овчинная безрукавка для ношения под камзолом и мундиром в зимнее время и шинель. Здесь нужно отметить, что до восшествия Павла на престол шинель в русской армии имели только егеря, а солдаты всех остальных родов войск в зимнее время носили весьма неудобную епанчу – широкий плащ без рукавов и пуговиц 170. Введение шинели и овчинной безрукавки свидетельствует о заботе Павла о здоровье солдат. Кстати, имеющиеся в коллекции музея А. В. Суворова две шинели, сшитые из зеленого сукна, позволяют поспорить с утверждением М. Преснухина о том, что цвет шинелей, введенных в русской армии в 1799 г., «остался по-прежнему белый» 171.

Кроме того, необходимо отметить, что на рубеже XVIII–XIX вв. многие архаичные элементы униформы, такие как пудра, камзолы, кюлоты, штиблеты (гетры), башмаки, присутствовали во всех европейских армиях и сохранялись во многих из них на протяжении всей эпохи Наполеоновских войн 172. Вспомним хотя бы, что, например, мундиры, введенные в эпоху революции, французская армия носила вплоть до 1813 г., и только после Русского похода она получила мундиры фрачного покроя 173. Но при этом европейская униформа, несмотря на обилие устаревших деталей, особой критике не подвергается. Думается, что в основе негативного отношения к павловской военной форме лежит в первую очередь не неудобство последней, а отрицательное отношение к самому Императору.

«Учитывая же возрастающую общественную роль эмблемы, знака, мы можем говорить и о том, что павловская реформа военного костюма была закономерным этапом развития дворянской военной культуры», – отмечали военные историки А. М. Валькович и В. А. Рыбин 174.