Война 1812 года в рублях, предательствах, скандалах

Соколов К. Б., Черносвитов П. Ю. Европа и Россия: ментальность и художественная культура. М., 2007.

Сопельняк Б. Н. Тайны Смоленской площади. М., 2003.

Тарле Е. В. Отечественная война 1812 года. Избранные произведения. М., 1994.

Тартаковский А. Г. Обманутый Герострат // Родина. № 6–7. 1992. С. 88–93.

Тартаковский А. Г. 1812 год: военные дневники. М., 1990.

Тартаковский А. Г. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996.

Толстой Л. Н. Война и мир. Том 1. М., 1999.

Томсинов В. А. Аракчеев. Серия «Жизнь замечательных людей». М., 2003.

Троицкий В. Ю. Отечественная война 1812 года и русская литература XIX века. М., 1998.

Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2003.

Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.

Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988.

Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 1997.

Урланис Б. Ц. История военных потерь. Историко-статистическое исследование. М., 1999.

Федоров В. П. Подготовка России к войне и разрыв // Отечественная война и Русское общество. Том III. М., 1912. – С. 130–137.

Фонвизин М. А. Записки Фонвизина, очевидца смутных времен царствований: Павла I, Александра I и Николая I. Лейпциг, 1859.

Французский ежегодник. Наполеон и его время. К 100-летию А. З. Манфреда. М., 2006.

Харкевич В. И. Барклай де Толли в отечественной войне после соединения армий под Смоленском. Санкт-Петербург, 1904.

Холодковский В. М. Наполеон ли поджег Москву? // Вопросы истории. № 4. 1966.

Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947.

Хромов П. А. Экономика России периода промышленного капитализма. М., 1963.

Хромов П. А. Очерки экономики докапиталистической России. М., 1988.

Чандлер, Дэвид. Военные кампании Наполеона (пер. с англ.). М., 1999.

Чибиряев С. А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского. М., 1993.

Чичерин А. В. Дневник Александра Чичерина. 1812–1813 (пер. с франц.). М., 1966.

Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете (под редакцией О. М. Водянского). Книга третья. Июль-сентябрь. М., 1865.

Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Книга четвертая. М., 1864.

Шильдер Н. К. Император Александр I: его жизнь и царствование. Том 3. Санкт-Петербург, 1905.

Шишов А. В. Кутузов. Фельдмаршал великой империи. М., 2006.

Шишов А. В. Полководцы кавказских войн. М., 2001.

Щепкин Е. Н. От Вильны до Смоленска // Отечественная война и Русское общество. Том III. М., 1912. – С. 180–193.

Энциклопедический лексикон. Том 5. Санкт-Петербург, 1836.

Яхро Валерий. Братья Икара, сыны Марса (http://his.1septem-ber.ru).

Ducret de Passenans, Paul. La Russie et I’esclavage. Tome I. Paris, 1822.

Hourtoulle, Francois-Guy. Davout, le terrible. Paris, 1975.

Journal du general Fantin des Odoards. Etapes d’un officier de la Grande Armee. 1800–1830. Paris, 1895.

Memoires et correspondance politique et militaire du prince Eugene. Tome VII. Рaris, 1860.

Thiers, Adolphe. Histoire du Consulat et de l’Empire. Tome XIV. Paris, 1856.

...

© Гречена Е., 2011

© ООО «Издательство Астрель», 2011

Примечания

1

Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999. С. 461.

2

По данным историка А. Ю. Бондаренко, численность русской армии «достигала 622 тысяч человек, однако войска, с весны собранные у западных границ, составляли лишь ее треть – 210–220 тысяч».

3

Одновременно с этим корпус маршала Удино без боя взял Полоцк.

4

«Отличаясь „умом тонким и гибким“, по отзыву А. П. Ермолова, Багратион, к сожалению, не проявил этих качеств в отношении к Барклаю. Быть может, причиною этого и было отсутствие образования. Слишком непосредственно отдаваясь своим чувствам и не вдумываясь в положение вещей, Багратион был один из самых горячих противников Барклая».

5

Для сравнения: «Властный и горячий Багратион никогда никого не просил» (Никитин Ю. А. Золотая шпага. С.118).

6

Историк С. П. Мельгунов отмечает: «Нетверд в намерениях, робок в ответственности… Боязлив перед государем, лишен дара объясняться. Боится потерять милости его»… Мы увидим дальше, что все факты опровергают эти последние черты, приписываемые Барклаю биографом. Независимость Барклая <…> много раз подтвердилась на деле и, быть может, в значительной степени и вызывала нелюбовь соратников и подчиненных.

7

Для сравнения: «Недалекий кавказский князь требовал от Барклая де Толли немедленно наступать на Наполеона, аргументируя свою позицию так: „Шапками закидаем!“ Не зря московский губернатор Ростопчин считал Багратиона человеком глуповатым» (Никонов А. П. Наполеон: попытка № 2. С. 261).

8