Война будущего

Думается, что даже в развитых демократических государствах здесь могут встретиться весьма серьезные препятствия, связанные с традиционной информационной ведомственностью и корпоративностью. Может быть потребуются даже конституционные гарантии в интересах безопасности государства. В интересах решения таких задач видимо может потребоваться определённая доработка существующих систем предупреждения о ракетном нападении, т. к. они создавались для обнаружения стартующих ракет с территории вполне определённого противника и ориентированы лишь на свою собственную информацию. Потребуется очевидно разработать и мобильные РЛС загоризонтного обнаружения старта баллистических ракет, массового взлёта самолётов- носителей высокоточных крылатых ракет противника, а также космические средства обнаружения запуска крылатых ракет морского базирования в любых акваториях Мирового океана.

Борьба с воздушно — космическим противником займёт одно из важнейших мест среди составляющих войны будущего. Такая борьба будет происходить в стратегических масштабах и станет главной формой применения стратегических оборонительных сил. Она будет включать совокупность согласованных и взаимоувязанных по целям, задачам, месту и времени операций и боевых действий группировок войск различных видов вооруженных сил при решающей роли воздушно-космической обороны, проводимых по единому плану и замыслу в воздушном и околоземном космическом пространстве, на территории страны под единым руководством для защиты экономического потенциала страны и средств ответного удара от поражения противника с воздуха и космоса.

Фактически это будет стратегическая операция по отражению воздушно — космического нападения противника. Она будет характеризоваться решительностью целей, иметь стратегический пространственный размах, зависящий от характера действий средств воздушно — космического нападения противника, и может длиться до 90 суток. В этой операции широкое применение найдёт радиоэлектронное подавление средств нападения, систем управления и радионавигационных систем противника. Совместно с этой операцией будет проводиться и своя операция РЭБ, цели и задачи которой совпадут с целями и задачами воздушно-космической обороны как по времени так и в пространстве. От результатов такой совместной борьбы с воздушно-космическим противником в значительной мере будет зависеть и исход всей войны.

Однако, какой бы эффективной ни была воздушно-космическая оборона, она всё же не будет способна полностью защитить от поражения и сохранить экономический потенциал страны, который, как уже было показано, будет главным объектом поражения в войне будущего. Для повышения эффективности обороны экономического потенциала потребуется создать ещё один эшелон не огневой защиты наиболее важных объектов экономики.

При выработке решения на создание этого эшелона потребуется оценить варианты возможного воздействия потенциального противника на экономику государства. Для этого нужно знать состав и возможности группировок средств воздушно-космического нападения, их распределение по наиболее вероятным направлениям ударов. Особое внимание надо уделить оценке возможностей воздействия по объектам экономики в военных и вооруженных конфликтах различных уровней, которые сейчас являются наиболее опасными и недостаточно изученными. Думается, что противник заблаговременно выявит в каждом сложном технологическом процессе все функциональные элементы, поражение которых прерывает функционирование объекта на определенный промежуток времени. Эти элементы в концепции защиты объектов экономики являются именно критическими.

Например, в качестве критических элементов (точек) для объектов энергетики могут быть выбраны машинные залы блока электростанций, силовые энергетические установки, трансформаторные подстанции, парогенераторы и др. Для нефтегазового производства — электрические и распределительные подстанции, компрессорные, емкости, резервуары и др. Анализ показывает, что наибольший эффект, связанный с поражением экономики может быть получен при поражении объектов атомной энергетики, химического производства, нефтегазового производства и транспорта, машиностроения, металлургии и систем жизнеобеспечения населения.

В России, например, сейчас действует 9 атомных электростанций и главная ответственность за их безопасность лежит как ни странно не на системе ПВО, а на самих АЭС. Все они проектировались и строились без учета требований физической защиты. Недостатком является и большие территории площадок АЭС. Выработку требований к системе неогневой защиты каждой конкретной станции или другому ядерному объекту следует начинать с определения параметров вероятной угрозы. Нужно выявить возможные маршруты подлета высокоточных крылатых ракет и их ожидаемое количество к каждой из критических точек станции, определить конфигурация системы их неогневой защиты. Реальная защита обеспечивается системой инженерных барьеров, техническими средствами, маскировкой и др.