Война. Чужими руками

Помимо желания реванша за поражение в войне и ненависти к коммунизму, манипуляцию общественным мнением облегчала и сама история Венгрии[124]. В 1848 году русская армия подавила венгерский мятеж против власти Габсбургов, оказав Вене колоссальную услугу. Это была ошибка нашего императора Николая I. С точки зрения интересов России надо было дать возможность Австрии развалиться, после чего спокойно забрать в состав России земли, на которых австро-венгерская разведка через несколько десятилетий начнет создавать проект «Украина». В то время русские и русины, жившие под скипетром Габсбургов, еще понятия не имели, «что они украинцы», и воссоединение великого Русского народа состоялось бы на столетие раньше. Весьма показательно, что, оказав помощь Габсбургам, в ответ мы получили поддержку с их стороны наших врагов. В тот момент, когда Россия боролась с англо-французско-турецкими интервентами в ходе Крымской войны, «благодарная» Австрия придвинула к нашим границам войска. Сама не воевала, но оттягивала на себя часть русской армии, тем самым помогая нашим врагам.

Мятеж в столице Венгрии стартовал 23 октября 1956 года с классики «оранжевой революции» – студенческих демонстраций. Требования «социализма с человеческим лицом», «больше демократии», «гуманного социализма» и тому подобные красивые лозунги не должны нас сбивать с толку. Сначала людей всегда собирают под умеренными и «правильными» лозунгами. Ведь если вы напишете на транспарантах чистую правду о том, что собираетесь живьем сжигать коммунистов, а работников госбезопасности подвешивать за ноги на деревьях, то собрать массовый митинг у вас вряд ли получится по вполне понятным причинам. Венгерские события 1956 года будут отмечены страшными зверствами и поистине нечеловеческой жестокостью, которая нам будет вполне ясна, если мы не будем забывать, что значительная часть «мирных демонстрантов» относительно недавно воевала под знаменами СС. Но все это будет через несколько дней, а сначала лозунги вполне мирные: «Больше демократии!»

Любопытно, что события в Венгрии стали своеобразным трамплином для карьеры сразу двух советских государственных деятелей. Послом СССР в Будапеште в то время был Ю.В. Андропов, который слал в Москву совершенно верные оценки происходящего. Его взгляды разделял и другой будущий председатель КГБ – В.А. Крючков, который в 1955 году прибыл в Будапешт в качестве третьего секретаря советского посольства. Первые акты агрессии в отношении наших солдат были зафиксированы уже летом 1956 года: в общежитии советских офицеров ночью камнями были разбиты окна, на ж. д. переезде группу солдат закидали из проезжающего поезда. Пошли угрозы и телефонные звонки, началась финальная подготовка мятежа, о чем Андропов неустанно сообщал в Москву[125].

Одним из главных требований бурлящей венгерской общественности было возвращение в партию и в политику Имре Надя. Перед глазами у венгерского и советского руководства были события в Польше, где беспорядки очень быстро превратились в вооруженный мятеж. Как остановить такое развитие событий? Назначить того, кто гарантирует мирное решение проблем, кто устраивает и Москву, и местных демонстрантов. Такая фигура есть – это Имре Надь. Тут самое время дать небольшую биографическую справку, так как роль именно этого человека в организации будущего кровопролития сложно переоценить. Он сделал все от него зависящее, но только не для предотвращения трагедии, а для того, чтобы она произошла. Чтобы крови пролилось как можно больше, чтобы не было возможности мирного решения проблемы.