Война и законы диалектики

Количество мобилизованных (тыс.)

Процент от количества населения

Франция

8 000

20,0

Германия

14 000

20,0

Австро-Венгрия

9 000

17,0

Италия

5 600

15,0

Англия

5 700

12,7

Россия

15 800

8,8

Источник: Зайончковский А.М. «Первая мировая война. Послесловие и выводы. 5. Развитие техники в мировой войне», М.: «Вече», 2017 г., стр.587.

Количество вооружения, изготовленного в течение войны 1914-1918 гг.

Г осударства

Орудий (тыс.)

Пулеметов (тыс.)

Винтовок (тыс.)

Снарядов (млн)

Патронов (млн)

Самолетов (тыс.)

Авиамоторов (тыс.)

Танков (тыс.)

Англия

27

24

5 316

207

9 200

55

57,9

2 818

Франция

21

88

2 942

247

6 003

51

93

5 300

Италия

10

37

2 660

22

3 600

—

—

—

Россия

17,9

27,5

3 677

50

4 600

3

1,3

—

Германия

36,8

72

—

—

—

—

—

—

Источник: Зайончковский А.М. «Первая мировая война. Послесловие и выводы. 5. Развитие техники в мировой войне», М.: «Вече», 2017 г., стр.587.

Изменения состава и численности пехотных дивизий

Армии

Начало войны

Конец 1916 г.

Конец 1917 г

Конец 1918 г.

Состав дивизий

франц.

герм.

франц.

герм.

франц.

герм.

франц.

герм.

Батальонов

12

12

12

9

9

9

9

9

Солдат

15 578

16 650

16 507

13 150

12 821

12 150

12 462

9 450

Пехотинцев

13 374

13 200

12 582

10 500

8 337

8 850

8 578

6 750

Артиллеристов

1 609

2 600

2 651

1 600

3 033

2 450

2 675

2 200

Инженерных войск

250

250

500

850

500

750

500

500

Станковых пулеметов

24

24

72

54

120

132

133

124

Ручных пулеметов

—

—

216

108

432

216

441

216⁴

Орудий легких

36

72

36

36

36

36

36

32

Орудий тяжелых

—

—

—

—

8

12

8

9^{5 6}

37-мм пушек

—

—

—

—

9

—

9

—

Минометов

—

—

—

—

—

12

—

366

Источник: Зайончковский А.М. «Первая мировая война. Послесловие и выводы. 5. Развитие техники в мировой войне» М.: «Вече», 2017 г., стр.587-588.

Французская армия. Изменение соотношения численности родов войск (в процентах)

Род оружия

Май 1915 г.

Июнь

1916 г.

Октябрь 1917 г.

Апрель 1918 г.

Июль

1918 г.

Октябрь

1918 г.

По программе на 1919 г.

Пехота

71,8

66,7

60,4

56,9

54,6

40

35

Пулеметные части

—

—

—

—

—

4

7

Конница

4,8

4,2

3,7

3,4

3,6

3,5

0,5

Артиллерия

18,1

22,3

27,7

30,7

32,4

40

30

Инженерные войска

4,9

5,6

6,4

6,6

6,7

—

—

Воздушный флот

0,4

1,2

1,8

2,4

2,7

10

15

Танки

—

—

—

—

—

2

8

Химическое оружие

—

—

—

—

—

0,5

4,5

Источник: Зайончковский А.М. «Первая мировая война. Послесловие и выводы. 5. Развитие техники в мировой войне», М.: «Вече», 2017 г., стр.588.

* * *

С. Н. КРАСИЛЬНИКОВ

ОРГАНИЗАЦИЯ КРУПНЫХ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ

(ПРОШЕДШЕЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ)

ОГИЗ — ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА — 1933

С.98-100

⁴      В германской армии лёгкие пулемёты — прим. А.М. Зайончковский.

⁵      Тяжёлые орудия находились главным образом в составе корпусов — прим. А.М. Зайончковский.

⁶      Большинство миномётов было сведено в особые части — прим. А.М. Зайончковский.

ГЛАВА III

ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ КОРПУСА В ХХ в.

(В период скорострельного оружия)

Организация корпуса в мирное время и изменения в его составе при мобилизации

(Схемы с 55 по 70)

В конце XIX и в начале ХХ вв. корпуса имели в мирное время организацию иную, нежели в военное время. Невыгодная сторона такого типа организации учитывалась всюду, но учебные, административные, а иногда и хозяйственные соображения вызывали различие между организацией мирного и военного времени.

Основное отличие прежде всего состояло в том, что кавалерийские дивизии, а где они не существовали (Германия), то кавалерийские бригады были включены в мирное время в состав корпусов. Это вызывалось отчасти административными (удобство управления) соображениями, отчасти учебными, а именно приблизить стратегическую конницу к другим родам войск. Второе отличие заключалось в концентрации всех технических войск в виде инженерного (пионерного или саперного) батальона в корпусе (Германия и Россия) или даже вне корпуса (инженерный полк во Франции). Это было обусловлено исключительно учебными целями. Третьим отличием, объясняемым исключительно экономическими соображениями, является отсутствие тыловых подвижных учреждений, кадры которых выделялись из строевых частей и из обозных батальонов (Германия и Россия) или эскадронов (Франция), содержавшихся при корпусах или вне их.