Война или мир

Надо будет разобраться, как это, товарищи из Внешторга, называющие себя профессионалами своего дела – и не знали особенности «золотого» рынка, что такое «от объема» или «от прироста» и в чем между ними кардинальная разница? А с акциями – не учли, что при непредвиденных и непонятных колебаниях трейдеры играют на повышение рисков, возрастающее к периферии? Попросту крутят регуляторы, «если у нас на Уолл-стрите насморк, то где-то в Осло, Токио и Буэнос-Айресе жестокий испанский грипп» – и капиталы бегут с окраин в центр, спасая Его Величество Доллар[63]. В итоге основной удар пришелся не по США, а по французам – зато американцы увидели наши возможности и намерения, и каков будет их ответ? Также особенность биржевой игры – что в случае, когда никто не понимает, что происходит, все смотрят на общую тенденцию, которая зависит от Самых Больших Игроков, и как только какой-нибудь Морган (весьма возможно, по субъективным причинам) первым начинает что-то сбрасывать или покупать, все тотчас же спешат сделать то же самое. И развитие ситуации в принципе нельзя спрогнозировать – привычный нам исторический материализм оперирует законом больших чисел, а тут нужен персональный психологический портрет игрока! А еще 30 сентября в США заканчивается финансовый год, а это значит и собрания акционеров (перед которым трейдеру придется держать ответ), и платеж налогов (то есть необходимость вложиться в кэш, деньги на счете, а не в бумаги) – что также весьма сильно влияет на решимость биржевых игроков.

В итоге вышло – по науке диалектике: наш вброс пробудил множество противоречий, накопившихся на рынке мирового капитала, – еще не Депрессия, но система явно пошла вразнос, с совершенно непредсказуемыми последствиями. И это результат чистого везения, а не расчета, что на два потраченных миллиарда мы получили четыре. Не так плохо – но ждали-то больше в разы! Случайность сберегла, а то вообще могли в минус уйти! Воевать умеем, промышленность строить умеем – на бирже играть еще не научились. Может, товарищи из Внешторга и не виноваты, а просто практики не имели – но всякое возможно, так что пусть товарищ Берия, также получивший накачку, разберется там, что к чему!

А ведь это тот же случай, что 22 июня. Когда обобщенный безликий «интерес» и конкретное решение конкретного человека – это разные вещи. Если мы считаем по «обезличенному», риски оказываются недопустимо большими – как «тайваньский» план Лазарева, так и не осуществленный. Вообще, весь этот кризис для нас прошел на грани фола, повезло, что сказать! Что было бы, окажись в президентском кресле не Стетиниус и Баркли, а кто-то вроде Макартура? Или у кого-то в командовании Атлантического Союза не выдержали бы нервы? Реакция одиночек в принципе не поддается анализу на этом уровне – тут нужна психология одного конкретного человека, с четким пониманием границ его компетентности. А играть вслепую, опираясь на «интерес», – выходит русская рулетка. Сейчас проскочили, повезло – а что будет завтра?

Как в деле с тем кап-2 Курлевым, так пока не удалось установить – он изменник или просто псих? Никаких сообщников не выявлено, как следователи ни старались, изобличить в пораженческих настроениях тоже не удалось. Просто сорвался человек – виновности его это не умаляет, свое получит по закону, но надо же разобраться, чтобы завтра не повторилось с кем-то другим! Кузнецов ничего лучше не придумал, как подробную инструкцию составить по типу «собраться впятером, с пятью ключами», все меньше вероятности, что несколько человек сразу психанут или вступят в сговор. Как временная полумера сойдет – но не больше. А в итоге можем получить, как там, в восемьдесят девятом, какой-то придурок на Красной площади сел, лишь оттого, что никто не решился приказ отдать, взять на себя ответственность единолично. Потому такие – как Лазарев, очень нужны! Готовые действовать как адмирал Эссен в ту войну – «если не получу прямого запрета до полуночи, то выхожу ставить мины».

Лазарев, наверное, так и не понял, зачем его в этот раз отправили на Дальний Восток. Во-первых, даже частные операции, вроде «Смерча», флот провел на уровне, с авиацией взаимодействие было отличным – что для застоявшегося болота, в который превратился ТОФ после 1945 года, просто великолепно! Во-вторых, это болото полезно было встряхнуть – по докладам, Лазарев в Порт-Артуре развил бурную деятельность, как Макаров в Русско-японскую, и ввод в строй подлодок, и укрепление ПВО и береговой обороны, и развитие ремонтной базы, и даже соцкультбыт, хотя тут ему Анна Лазарева помогала, хорошая парочка управленцев выходит, ну а вице-адмирал Лазарев Михаил Петрович, если не оступится, то имеет все шансы до адмирала Флота дорасти, а то и в политику, после флотских дел. В-третьих, само имя его, присутствующего там, на наших заклятых друзей подействовало как «fleet in being», уже угроза, которую надо учитывать. Так что правильно отменили поход на Тайвань – а вдруг бы не удалось, а Лазарев ведь хотел лично возглавить?