Война или мир

Удачным дополнением к танкам были самоходки, на которых сохранился 122-мм калибр. А также плавающие ПТ-76, а особенно тягачи и бронетранспортеры МТ-ЛБ, ставшие основой для многих специализированных машин – зенитных, саперных, штабных. Еще машины реактивной артиллерии, и самоходные минометы, и разведывательные бронеавтомобили «Пума», и тяжелые бронетранспортеры «тип 54», и буксируемая артиллерия, обеспеченная русскими тягачами АТ-Т, имела достаточную подвижность, чтобы сопровождать танки огнем и колесами. И весь этот боевой механизм был хорошо отлажен, отработано взаимодействие с авиацией – ПВО приходилось обеспечивать простым наращиванием числа стволов, пока что создать по-настоящему хорошую ЗСУ не удавалось, спарка 57-мм пушек на шасси Т-54 хотя и была принята на вооружение, по эффективности сильно уступала батарее обычных С-60, развернутых на позиции со штатной РЛС наведения и СУО, чего не было в «танковом» варианте. Но большое число этих пушек, а также 23-мм ЗУ-23-2 позволяло надеяться, что штурмовикам противника безнаказанно утюжить наши колонны никак не удастся!

При этом сохранялся выпуск заведомо устаревших моделей, таких как «штуги», «хетцеры» и даже «чехи 38». Причина была проста: СССР выдвинул ультиматум Турции: «Или вы покупаете оружие у нас, или ни у кого больше», – а основным поставщиком вооружения для турецкой армии прежде была Германия. И очевидно, что поставлять туркам Т-55 и ИС Сталину не хотелось, но «с плохой овцы хоть шерсти клок» – так, кажется, у русских говорят? Были еще Испания, Афганистан, Иран – страны, вроде бы испытывающие сильное советское влияние, но все же не настолько друзья СССР, чтобы получать новейшую технику – а какое-то количество старья в сорок девятом спихнули даже гоминьдановскому Китаю, и Сталин не возражал! И швейцарцы, закупив еще во время войны партию «чехов», до сих пор требуют поставки к ним запчастей. Велись переговоры даже с французами, до сорок седьмого года имеющими на вооружении некоторое число «пантер», но тут вмешались американцы, и немецкие танки были срочно заменены «шерманами». Хотя в будущей войне, в бою против Т-55 или ИС-7, «шерман» – это железный гроб для экипажа!

Французы удивляли. Сначала они, разоружив свои «пантеры», попробовали запихнуть длинноствольные 75-мм пушки в башни «шерманов», совершенно для того не приспособленных[30]. И что эти гибриды даже обычный Т-54 (не Т-54М) пробивали не далее чем с трехсот метров, а сами были уязвимы с двух тысяч, лягушатников не смущало. Затем они сохранили на вооружении огнеметные «драконы» (они же «индианы джонсы», глубокая модернизация еще довоенного В-1), три огнемета в разные стороны, выглядят ну очень устрашающе, туземцев пугать, – но слабая броня, маломощная пушка, неповоротливость, большие размеры, и в итоге идеальная мишень и самоходный крематорий для экипажа в танковом бою. Но венцом французской глупости бесспорно был АМХ-13! Конечно, авиадесанту нужна поддержка хотя бы легкого танка с противоосколочным бронированием – но всерьез надеяться, что даже орда этих недомерков сумеет выстоять в открытом столкновении с Т-55, уворачиваясь, маневрируя и заходя с борта, может лишь тот, кто никогда не видел танкового сражения. Хотя неизвестно еще, у кого будет больше шансов сгореть первым, у этого легкого недоразумения или старых не модернизированных «шерманов», несколько тысяч которых стоят у французов на хранении. И уж точно им далеко до нас в тактике и организации!

В победе над англичанами и американцами герр генерал также был уверен. Опираясь на опыт совсем недавней войны, где англосаксы никогда не побеждали вермахт даже при равном соотношении сил, а исключительно при не менее чем двухкратном перевесе и полном господстве в воздухе. Второе из названного влекло за собой третье – снабжение обороняющихся германских войск оказывалось полностью нарушенным. Однако сейчас расклад совсем другой – события в Китае показали, что русская авиация с американцами как минимум на равных (если внести поправку на фактор пропаганды), или даже имеет явное превосходство (если все сообщения с китайского фронта истинная правда). И войсковое ПВО Фольксармее было гораздо сильнее, чем у нас во Франции в сорок четвертом. И тактическое мастерство было как минимум не меньше – а вот американцы, насколько сообщала разведка, никак не могли превзойти уровень минувшей войны. Что подтвердил бой под Фестнером, сутки назад – когда командир янки, вряд ли худший в Армии США, показал свою полнейшую бездарность против впятеро слабейшего противника, резервной танковой роты неполного состава. Если только это не было особо изощренной провокацией, «покажи, что ты слаб» – после победной японской кампании у русских стало хорошим тоном цитировать Сунь Цзы, к которому герр генерал относился без пиетета, китайцев за минувшие века били все, кто туда приходил, и стоит ли считать за высшую мудрость обычные правила тактики, маскировки, тайной войны?