Война миров. Том 2. Двойственность

Президент венесуэлы Уго Чавес во вторник 22 Марта 2011, сделав заявление по телевидению, многим показавшееся забавным, возложил вину за исчезновение жизни на Марсе на капитализм. «Не показалось бы странным, если бы на Марсе когда-то существовала цивилизация, но если она исчезла — значит, дошла до того этапа капитализма, который прикончил эту планету».

Любопытно, что правителя планеты Торманс звали созвучно, Чойо Чагас. В итоге романа контакт с землянами помог ян-яхуянцам принять решение о совершенствовании общества — на Землю было отправлено послание и к планете был послан звездолет. Для этого решения потребовалось 130 лет. У нас в реальной жизни времени поменьше: уже во времена Ефремова было просчитано, что не возобновляемых ресурсов планеты хватит только до 2040 года. И треть из них находится у нас, в бывшей «красной зоне». Впрочем, промышленное производство с затратной экономикой «потребления» сейчас пожирает гораздо больше и быстрее, чем считалось в 70-е годы.

Мне понравилась определение, увиденное на одном из форумов, где обсуждали творчество Ефремова: Закрытие «красного проекта» приведет к закрытию «белого». Очень точно. Можно лишь еще немножко поэзии добавить — адам, хтонический человек, — это в некотором смысле тоже «красный проект». Адам в переводе — «красная земля».

Чавес-Чагас. Трудно сказать, какую роль сыграет в дальнейшем Чавес. Не думаю, что он читал Ефремова, и нам утвержденное директором театра либретто тоже не показывают. Надеюсь всё же, что сценарий отличается от явленного в «Норд-осте», где расслабленно жевавшим толерантный попкорн зрителям во втором акте продемонстрировали бомбу под потолком. А о Чавесе мы еще услышим — такую фигуру продюсеры без внимания не оставят.

«The white man's burden» — тяжелая ноша, и возложив ее на других, чтобы с комфортом двигаться, белый человек обрел гиподинамию со всеми её следствиями.

В закрытии «белого проекта» роль будет играть не только отказ от «коммунизма-социализма» (в виде социального государства), хотя всем, наверное, совершенно ясно, что другой лучшей альтернативы у людей нет и не будет. Урбанизация, автоматизация и механизация труда с увеличением роли электронных средств общения с ботами и сплющенный зад от сидения в уютной ЖеЖешечьке не добавят в жилы приток свежей крови, но и не остановят естественное желание человека размножаться. Для этого нужны другие методы, в комплексе.

Самый действенный из них даже не голод, что легко доказывается наличием высокой рождаемости в «голодных» регионах планеты, а отсутствие самого желания «кушать», стресс. Это породить может «когнитивный диссонанс», лучший пример которому — «буриданов осёл».

Вроде у вислоухого и выбор был — две копны, но он умирает от истощения. Возможно, и выбор-то чисто виртуальный, но нет даже попытки проверить это, попробовать, реально ли сено на вкус.

Вот мы поговорили о «гностиках». С одной стороны, их философия отвергает иудейского Бога Яхве, Бога евреев, с другой — неприемлема для христиан, поскольку чистое язычество. Мало того, для христиан это «троянский конь», вирус, который может легко разрушить христианство изнутри, поскольку номинально и внешне религия эта Христа не отвергает.

Мультикультуризм. Представьте себе, что христианин, внутренними убеждениями которого является «подставь другую щеку» и «отдай последнюю рубашку», общается с так похожим на него евреем, по вере которого прописана «жестковыйность» и «зуб-за-зуб» при наличии, казалось бы, совершенно одинаковых принципов, выраженных десятком общих заповедей. Разумеется, «не противься злому» и «отдай ему и верхнюю одежду» — заранее проигрышная по жизни позиция в «мультикультурных» отношениях, ведущая, по сути, к самоубийству. Какая уж здесь «иудеохристианская цивилизация»… а тут еще рядом на ступеньках уже барашков режут, по вере их.

Нет, я не говорю, что выполнять заповеди Нагорной проповеди невозможно, но для этого, по-хорошему, нужно, чтобы вокруг были только братья-сестры христиане.

Впрочем, даже святые отцы отстраивают себе каменные стены, чтобы отгородиться ими от внешнего «мира» и тем спастись, иметь возможность выполнить свою миссию или хотя бы успеть, сделав приветливое каменное лицо, спросить — кто там? Изолируясь от одного источника, подключаются к другому. Национальные государства, обнесенные пограничными столбами, — замечательное и проверенное временем решение мультикультурных проблем.

Приводят в пример Российскую Империю и СССР, где якобы существовали традиции «мультикультурализма».

Это неправда. Гармония в национальных отношениях в РИ достигалась тем, что это было однозначно, по всем параметрам, государство Русской культуры, а в СССР — что при наличии разных культур государство декларировало атеистические и антирелигиозные принципы, и не национально-конфессионального, а «советского» человека.