Война миров. Том I

Эта фотография знаменательна тем, что считается первой фотографией НЛО. Сделал её мексиканский астроном Хосе Бонилла (Jose Bonilla) в Мексике, в 1883 году. Статья с ней была опубликована 1 января 1886 года в «L'Astronomie». Описание виденного в телескоп повторяет то, что вы уже читали выше, но процитирую: «В течении 40 минут этого периода наблюдались 48 новых объектов. Траектории их свидетельствуют о перемещение с запада на восток, в большей или меньшей степени склонны к северу и к югу от солнечного диска. Часть этих объектов выглядели черными и идеально круглым, и другие были более или менее вытянуты»

В общем, жизнь солнечной системы была насыщена движением раньше и тысячи людей сегодня ежедневно наблюдают то, что называется НЛО. То же самое касается околоземного пространства и глубин морей. Но небольшой исторический экскурс об этом чуть позже, во второй части.

Официальная наука продолжает отрицать существование феномена, объясняя его ошибочным восприятием естественных объектов, воздушных шаров, самолетов и т. п., не говоря уже о случаях мистификаций, которых действительно имеют место. Обычно именно о них говорят и пишут. У нас любят, чтоб с разоблаченьицем.

Появилась такая разновидность ученых, которые не говоря ничего конструктивного (и очевидно, не способных на это) занимаются исключительно разоблачениями.

Официальная наука смотрит на звезды, упорно не замечая того что делается на Земле.

Ученых и любителей, которые пытаются заниматься земными проявлениями «небесного», всячески осмеивают, обвиняют в «конспирологии» и грантов не выдают. Граждане уже привыкли, что «Зеленые человечки» стали притчей, а «уфолог» забавным ярлыком. Как-то, десять лет назад, на «летучке» в «Совершенно Секретно» обсуждался план номера. Редактор представил интереснейший, с фактами, материал о событиях на Урале — речь шла примерно о том, что рассказывалось в фильме «Хищник». Но, Артём Боровик, только хмыкнул: — «В прошлом номере об НЛО, в этом номере… Не станут ли скоро мне в спину показывать и говорить — во, энлэошник пошёл?». Статью сняли. Ну и чего… Никто не возражал.

10 лет назад население еще не обзавелись таким количеством видеокамер и цифровиков, что позволяло им резонно попенять — это было, мол, не НЛО, а самолет. Поди — докажи. Теперь граждане самостоятельно всё выкладывают в интернет. Свидетельств стало не просто много — их море.

Наверняка среди комментариев к этой главе найдутся любители оставить подобную запись со смайликом: «А правительство скрывает…».

Конечно скрывает. А Вы как думали? При этом и не скрывает, что скрывает. Вот совсем недавно, когда скрывать это стало уж совсем неприлично, некоторые страны «рассекретили» свои «X-files» Если есть желание почитайте — вы легко найдете это в сети. Но не надейтесь получить больше того что найдете в любом поисковике. Данные ничем не отличаются. Разве что документированы.

Т.е. тем самым «правительства» ненавязчиво подтверждают, что «проблема» существует. Если раньше и впрямь среди уфологов находились настоящие «пациенты», то сейчас новостные телеканалы вдруг стали сообщать о случаях контакта с НЛО, чего никогда не было раньше. Сделали свои сенсационные заявления космонавты и заговорили политики, об НЛО говорят серьезные люди и на серьезном уровне.

Чем это могут объяснить любители разоблачения конспирологов? Глобальным розыгрышем? Глобальным заговором с целью манипуляции общественным сознанием? Так кто выходит «конспиролог»? Или может быть всё действительно так серьезно?

Но на самом деле правильнее будет поставить вопрос так: — Почему, вместо того чтобы просто взять яблочко лежащее на тарелочке со стола, отправляются искать фрукты в соседний лес?

Что пытаются найти в «Тёмных небесах»?

20-3. Topsy-Turvy. Часть 3

Насколько глубока кроличья нора?

Воля ваша, но мне как-то не очень верится, что Леверье, высчитавший на кончике пера Нептун, мог перепутать новооткрытую им планету «Вулкан» с Меркурием. Перепутать можно всё что угодно, конечно, если это массовая галлюцинация. Но «Вулкан» отслеживали и другие, малопьющие астрономы. Поэтому объяснение того казуса через 40 лет Эйнштейном, что, дескать, Леверье в своих расчетах пользовался ньютоновой теорией, использовавшей эвклидову геометрию, а надо было (Леверье не знал и это его прощает) использовать в расчетах его, эйнштейновскую теорию гравитации, использующую римановскую геометрию искривлённого пространства, — кажется излишне надуманным. Почему? Да потому что Меркурий виден, хотя только на заре или закате, даже невооруженным глазом. И нужно очень сильно выпить, чтобы в телескоп перепутать его с другим небесным телом. Самые древние свидетельства наблюдения Меркурия можно найти ещё в шумерских клинописных текстах, датируемых третьим тысячелетием до Р.Х…

Напомню, что данная глава началась с упоминания лимериков, как квинтэссенции человеческой деятельности. Нашелся один, который точно описывает ситуацию.

Nature, and Nature`s laws, lay hid in night

God said: «Let Newton be!» and all was light.