Война окончилась? Война продолжается…

В результате победы антигитлеровской коалиции была приоткрыта дверь к новым, цивилизованным формам международных отношений, к взаимовыгодному сотрудничеству государств в интересах укрепления мира, усиления приоритетов общечеловеческих ценностей. Именно война подвела к истокам качественно новых методов политического и других форм международного сотрудничества, когда такие столь разные государства, как СССР, США и Англия, перед лицом общей опасности смогли переступить через классовые предрассудки и заключить эффективный военный союз.

Завершившаяся война существенно изменила политическую карту мира: распределение и соотношение цветов на ней во многом зависело от результатов глобального конфликта. Отношение к Советскому Союзу, к его месту в послевоенном мире стало краеугольным камнем мировой политики, той точкой, в которой пересекались две главные оси взаимодействия: между недавними союзниками и СССР, с одной стороны, и между ними же и Германией – с другой. Таким образом, победа стала тем рубежом, от которого начался отсчет нового этапа в международных отношениях.

Хотя СССР и сам испытывал после войны огромные трудности, он оказал экономическую помощь всем освобожденным Красной Армией народам. Эта помощь сыграла важную роль в ликвидации разрушительных последствий фашистской оккупационной политики. Но вот в связи с переменами в Восточной Европе, начавшимися в 1989 г., история освобождения стран этого региона и их послевоенного устройства стала предметом не столько научных, сколько политических споров. Рост антисоветских и антирусских настроений привел к попыткам, а затем и устойчивым тенденциям заново переписать историю их освобождения, представить советские войска армией оккупантов, а проведенные ими военные операции имперскими целями Сталина в послевоенном мире [104]. Но те процессы, которые произошли в странах Европы уже после изгнания нацистских поработителей, никак не могут быть на совести советского воина-освободителя.

Один из важных итогов победы – укрепление геополитического пространства, территориальной целостности и безопасности границ СССР. По мирному договору Финляндия вернула Советскому Союзу старинную русскую землю – Печенгскую область с незамерзающим портом Печенга (Петсамо), была признана и отодвинутая на север от Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) государственная граница. На основе решений Потсдамской конференции северная часть Восточной Пруссии – этого исконного плацдарма агрессии – вместе с портами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пиллау (ныне Балтийск) отошла к СССР. Литовский народ получил отторгнутую ранее от него Клайпедскую область.

На Дальнем Востоке в соответствии с решением Крымской конференции Советскому Союзу были возвращены Южный Сахалин и Курильские острова. Граница соседней Польши сместилась на запад – на рубеж рек Одер и Нейсе.

Однако нашему государству, его гражданам пришлось дорого заплатить и прямо, а еще более и косвенно, за созданное между СССР и Западом мощное стратегическое предполье, которое рассматривалось политическим руководством как барьер против военной угрозы. С этой целью с 50-х годов Советский Союз начал экономическую “подпитку” союзных стран энергетическими ресурсами, различными видами сырья, продовольствием. Но куда более высокую цену пришлось заплатить победившему народу за военное соперничество с целой коалицией мощных в экономическом отношении держав. Развязанная гонка вооружений подорвала могущество СССР, что стало одной из причин не только его распада, но и краха мировой социалистической системы [105].

Величайшая историческая заслуга советского народа, его Вооруженных Сил перед человечеством состоит и в том, что они своим героическим сопротивлением, стойкостью и самоотверженностью сумели остановить агрессора, а затем разгромить его. Чтобы в полной мере оценить значение этого факта, достаточно напомнить, что ко времени вероломного нападения Германии на СССР Европу буквально ошеломило собственное неслыханное поражение. Лидеров государств, партий и правительств, простых людей охватило оцепенение. Многим в оккупированных захватчиками странах, да и не только в них, казалось, что замыслы нацистских главарей добиться мирового господства, близки к осуществлению.

Германские стратеги, уверовав в доктрину “блицкрига”, были убеждены, что и в войне против Советского Союза она явится безотказным средством в достижении политических и военных целей плана “Барбаросса”. Один из английских парламентариев в августе 1941 г. писал: “Меня охватывает дрожь при одной мысли о том, какая судьба могла бы постичь Великобританию, если бы против нас, находящихся в одиночестве, было бы предпринято наступление такой же силы, какое было начато Гитлером против России” [106].