Война с Големом

«…Если некто требует поставить деятельность спецслужб под общественный контроль — это либо провокатор, либо дурак, не имеющий даже отдаленного представления о существе этой работы. В любом государстве, при любом общественном строе — тоталитарном, демократическом, монархическом, каком угодно, спецслужбы всегда работают вне правового поля. Существует ли в мире хотя бы одна страна, в законодательных актах которой разрешена установка прослушивающей аппаратуры в посольствах? Или вербовка дипломатов? Или организация внебюджетных фондов для поддержки оппозиции в недружественном государстве? А ведь это — реальная практика всех спецслужб мира, часть постоянного набора их задач. Как это можно поставить под «общественный контроль»? На заседаниях парламента, что ли, обсуждать? Или пресс-релизы публиковать: «Сегодня завербован атташе такой-то…»?

Да на 99,9% применяющиеся на практике методы вербовки агентуры не вписываются ни в какие законы. Уже поэтому сентенции о «необходимости следовать закону», сплошь да рядом встречающиеся в мемуарах подполковника контрразведки Литвиненко, вызывают по меньшей мере недоумение: ханжество или помрачение сознания? Сам-то он может назвать хоть одну «законную» спецоперацию? Уничтожение Яндарбиева в Катаре — по каким законам рассматривать? По законам Катара? По законам России? По каким законам это будет законно? И под какой «общественный контроль» нужно ставить такую работу?

И, тем не менее, деятельность спецслужб необходима, без нее немыслимо существование и развитие любого государства. Но если сама природа работы вынуждает действовать вне правового поля, то что же может сохранить личность, что не дает агенту превратиться просто в хорошо обученного наемника и бандита? Только одно — идеология. Вера в справедливость избранной идеи, осознание собственной миссии как шага к исторической цели. Подавляющее большинство успешных операций советской разведки — это прежде всего эффективно работающая агентура. А лучший агент — это не скомпрометированный педераст и не трясущийся от жадности бюргер. Лучший агент — это интеллектуал с четко сформированными убеждениями, позволяющими осознать необходимость и высший смысл трудной, опасной и часто грязной работы.

Бесконечная череда провалов российских спецслужб в последние годы (а каждый успешный теракт на территории России — это провал спецслужб) — прежде всего свидетельство отсутствия эффективной агентуры. После Беслана директор ФСБ произнес речь в Совете Федерации, обращаясь к сенаторам с просьбой содействовать популярности образа секретного сотрудника в массах. Достойная мысль. Только вот как это сделать после двадцати лет песнопений о необходимости поставить под «общественный контроль» спецслужбы? Как объяснить, после стольких призывов к деидеологизации силовых структур, что когда из взорванного вагона метро выносят десятки трупов — это значит, что в нужном месте и в нужное время не нашлось человека, которого сегодня презрительно именуют «стукачом»?

Есть ли сегодня в аппарате секретных сотрудников ФСБ или СВР хотя бы один, работающий по убеждениям? По каким? Во что может предложить верить деидеологизированное государство?» (С.Горяинов. «Алмазы Аллаха» — Москва, 2005 г., с.166-168).