Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

Внешние факторы также не способны поколебать неуступчивость конфликтующих сторон. Предлагаемые международными посредниками в лице Минской группы ОБСЕ Мадридские принципы по урегулированию карабахского конфликта не удовлетворяют ни армянские ни азербайджанскую стороны, которые считают, что в случае их принятия пойдут на слишком неоправданные уступки. Хотя надо признать, что Армению Мадридские принципы устраивают несколько больше, чем Азербайджан, т. к. подразумевают фактическую международную легитимизацию независимого статуса Нагорного Карабаха вместе с соединяющим его с Арменией сухопутным коридором. Однако из переговорного формата вытеснена самая главная конфликтующая сторона — непризнанная Нагорно-Карабахская Республика, с которой Баку отказывается вести переговоры, что также не может способствовать успеху переговорного процесса.

Главная характеристика статус-кво в ситуации карабахского конфликта, вне зависимости от его политизированных оценок, в том, что в обозримой перспективе он попросту неизбежен и безальтернативен. Немаловажным показателем жизнестойкости статус-кво также являются два десятилетия его сохранения.

Азербайджан, проигравший в войне 1990-х гг. и желающий вернуть себе Карабах любыми способами, в том числе угрожая возобновлением боевых действий, не может смириться с сохраняющейся уже второе десятилетие политической реальностью и стремящейся изменить существующий статус-кво. Для этого у Баку в настоящее временя есть лишь одна возможность — угрожать возобновлением боевых действий, усиливая региональную гонку вооружений, основываясь на доходах, получаемых от продажи своих энергоресурсов и инициируя перманентные перестрелки на линии фронта. Хотя многие эксперты утверждают, что военная риторика Азербайджана является лишь масштабным блефом, призванным заставить Армению и Карабах пойти на односторонние уступки, тем не менее, другие всерьез говорят о вероятности возобновления новой войны в Карабахе.

По результатам боевых действий 1990-х гг., карабахские войска вышли на географические удобные границы с господствующими высотами и с эшелонированной линией фортификационных укреплений. Поэтому у армянских сторон нет никаких рациональных причин начинать боевые действия первыми. Так как угрозы возобновления военных действий раздаются исключительно со стороны официального Баку, политика сдерживания применяется исключительно армянской стороной, незаинтересованной в возобновлении боевых действий и стремящейся путем повышения «цены войны» сдержать начало боевых действий. Несмотря на имеющийся широкий арсенал, Азербайджан более уязвим с военно-технической точки зрения ввиду возможности ответного удара по ключевым энергетическим и промышленным объектам. Армянские силы могут нанести существенный урон промышленным, инфраструктурным и коммуникационным объектам в глубине территории Азербайджана, что в долгосрочной перспективе негативно скажется на его экономическом и политическом развитии. Поэтому теперь азербайджанское военно-политическое руководство находится перед серьезным выбором: Азербайджан может начать полномасштабные боевые действия, но это приведет к активному использованию всеми конфликтующими сторонами тяжелой артиллерии, РСЗО, тактических и оперативно-тактических ракет, что однозначно приведет к огромным людским и материальным потерям, уничтожит всю энергетическую и коммуникационную инфраструктуру Азербайджана без каких либо гарантий на быструю победу. Особенно с учетом того, что продолжительность боевых действий будет исчисляться даже не неделями, а днями — мировое сообщество большего просто не допустит.

Поэтому, как представляется, у азербайджанского военно-политического руководства остается лишь одна возможность, которую оно и пытается благоразумно использовать — усиливать региональную гонку вооружений, надеясь экономически и политически истощить Армению и Нагорный Карабах.