Война в Ливии – 2011 и ее последствия для Ближнего Востока и Кавказа

Пожалуй, впервые в операции в Ливии США играют непривычную для себя второстепенную роль, предоставив возможность распоряжаться Франции и другим европейским государствам. Хотя на самом деле без американской авиации, без космической поддержки, без высокоточных боеприпасов Франция, Англия, Италия и НАТО в целом не смогли бы воевать столь успешно.

Автор прав, что последние мировые политические кризисы сделали очевидными некомпетентность, недостатки и отсутствие координации в действиях международных финансовых организаций. Созданные после Второй Мировой войны организации не отвечают современным вызовам, что негативно влияет на развивающиеся страны. Например, одной из целей операции «Единый защитник» были ливийские государственные инвестиционные фонды. Эти деньги западные страны присвоили и частью пустили на финансирование вооруженного мятежа в Ливии. Вашингтон использовал «в интересах ливийского народа» часть замороженных так называемых «активов Каддафи», оцениваемых примерно в 3 млрд долларов. Оставшиеся 29 миллиардов послужат в качестве инъекции в американскую экономику, которая всё глубже увязает в долгах. Как известно, общая сумма европейских вкладов Ливии составляет сумму более 60 миллиардов долларов.

Уникальность Ливийской войны заключается и в том, что НАТО, поняв, что воздушная операция была практически провалена и не дала возможности мятежникам захватить власть, пошли по другому пути. Не менее эффективно, чем боевые действия, использовались финансирование побега генеральских семей, подкуп командира бригады, чьи батальоны были ответственны за защиту Триполи.

Автором определены уроки интервенции НАТО в Ливии и сформулированы некоторые выводы для России, которые могут оказаться полезными для российской военной науки. Ценность книга в том, что автор на примерах показал последствия применения двойных стандартов, когда внешний арбитр встал на одну из сторон конфликта и односторонняя поддержка привела к перевесу сил в пользу одной из сторон. Это лишь усилило гражданское противостояние и унесло еще большее количество жизней. В этой операции были нарушены нормы международного права, мирное население использовалось для испытаний новых технологических наработок в области вооружений и техники.

Проводя анализ боевых действий в последних мировых конфликтах автор не ограничился рассмотрением сильных и слабых сторон планирования, стратегии и тактики, возможностей вооружения, но и представил собственную концепцию ведения боевых действий в условиях современной войны.

Особое внимание заслуживает шестая глава — «Безопасность Российского Кавказа». Сформулирован главный урок ливийской кампании для строительства вооруженных сил России: скорость развития неблагоприятной для нашей страны военно-политической обстановки может значительно опередить процесс создания новой Российской армии, оснащенной современными средствами отражения агрессии. События на Ближнем Востоке показали, что главным принципом международного права становится принцип силы.

Требуется коренной пересмотр теории использования современных ВВС, флота и специальных сил (информационно-психологических, киберопераций) в будущих вооруженных конфликтах. Точность определения координат целей, оперативность нанесения ударов, эффективное целеуказание не могут быть реализованы лишь одними космическими и авиационными средствами разведки. Значительный объем задач по обеспечению ракетно-авиационных ударов, особенно в ходе непосредственной авиационной поддержки может быть выполнен с участием авианаводчиков из подразделений Сил Специальных операций (ССО). Следует учитывать мнение западных экспертов, что комбинированное применение воздушной операции и ограниченного числа спецназовцев станет основой военных действий на ближайшие десять лет. Возможно, России необходимо создать новые силы — как вид Командования Специальных Операций (КСО).

На основе теоретического осмысления автор обосновывает идею создания информационных войск. В последующих работах автору, возможно, стоило бы рассмотреть вопрос о коренном изменении не только способов ведения войны, но и вообще форм и способов международного противоборства, когда все большее значащее приобретает политические, информационные, космические и другие средства, влияющие на исход противостояния. Конечно, считать войной любые экономические санкции или информационное давление тоже будет неправильно, но новая практика международных конфликтов, несомненно требует отдельного рассмотрения. И, конечно, для реализации концепции информационной борьбы нужны не только новые информационные войска, но и соответствующие государственные органы в президентской администрации и правительстве.