Читаем Войска НКВД в Сталинградской битве полностью

Тем не менее, вот, что показывают объективные данные. За первые дни существования правового акта, каждый заградотряд задерживал за сутки одного-двух трусов или паникеров, покинувших передовую. А в конце сорок второго и начале сорок третьего годов таких задержаний было еще меньше — не более четырех человек за целый месяц. Количество беглецов с позиций уменьшилось в восемнадцать раз! Паникеров и трусов оказалось не так много, как ожидалось инициаторами создания памятного приказа.

Смертельно опасная, да еще и неблагодарная, служба бойцов заградительных отрядов оказалась не такой результативной, как предполагали ее создатели. Она, по-существу, дублировала деятельность войск НКВД, обеспечивавших безопасность тыла действующей армии. Передовая линия войскового заграждения проходила всего в пяти-шести километрах от зоны действия заградотрядов.

Можно считать выдумкой случаи, когда заградительные отряды открывали огонь на поражение по подразделениям и одиночным военнослужащим, двигавшимся от передовой линии в сторону тыла.

Да, они имели на это право. Но фактов, когда отряды воспользовались им, не известно, практически, ни одного. Потому дошедшая до нашего времени недобрая память о «безжалостных» заградотрядах, есть не что иное, как устойчивый отголосок ложных, а возможно и заведомо и провокационных слухов вражеской пропаганды того времени.

Бойцы заградительных отрядов добросовестно исполняли свою нелегкую службу. И в полной мере осознавали всю тяжесть ответственности за свою деятельность. А потому справедливо заслуживают реабилитации доброго имени в общественном сознании соотечественников.

С большой долей уверенности можно предположить, что поименных списков бойцов и командиров, расстрелянных заградительными отрядами, в архивах, вероятнее всего, нет. В рассмотренных оперативных отчетах и научных статьях, приводимые цифры не всегда соответствуют действительности. Проверить и уточнить подлинность данных о расстрелах, по многим причинам, вряд ли удастся. Слишком много прошло времени, Слишком мало оставила нам история реальных и, главное — объективных документов той поры.

Те, что сохранились, по своей сущности, важны как исходный материал для анализа. Если цифры нельзя проверить, то и верное их осмысление невозможно. Делать же какие-либо выводы, строя их на собственных догадках или предположениях, безнравственно. Таким способом историческую истину не восстановить.

Надо всегда помнит, что за каждым подобным фактом стоят судьбы людей. И тех, кого расстреливали, и тех, кто расстреливал. И тех, кто геройски погиб, исполняя свой долг в боях на передовой, или в операциях по защите тыла.

И еще об одном хочется сказать. История Великой Отечественной войны знает немало примеров истинного героизма наших людей. Летопись войны хранит память о героях, сохраняет для потомков примеры поразительного самопожертвования, совершенных нашими людьми на фронте, во имя жизни будущих поколений.

А поколения эти, подрастая, хотят знать героическую историю своей страны и ее народа не только из фильмов и книг о великой войне. Но натолкнется такой молодой и неискушенный читатель на подобную «научную», с позволения сказать, публикацию, как в вышеупомянутом сборнике, что он подумает о своих отцах, дедах и прадедах? Что они ежедневно сотнями бежали с боевых позиций?

Такие публикации — не борьба за торжество истины, а попытка исказить ее, опорочить историю нашего народа. У некоторых авторов получается какая-то странная, болезненно искаженная историческая память о тех, кто завоевал Победу, не допустил утраты народами СССР своей независимости. Невольно задумаешься, кому подобное трактование нашей великой битвы за выживание, может быть на руку.

А жестокие законы в военное время, увы, были нужны. Угроза наказанием играла, к сожалению, немаловажную роль и на фронте, и в тылу. Ее действенностью объясняются многие меры чрезвычайного характера, направленные на повышение воинской дисциплины, организованности и порядка в армии.

Этим же было продиктовано и появление приказа № 227 с его заградотрядами, штрафными батальонами и ротами. И главный вопрос заключается не в том, нужен ли был, или нет этот правовой акт, а в том, как он исполнялся органами государственной власти и правопорядка.

Но тема эта, на мой взгляд, нуждается в отдельном исследовании.

Заключение

Войска НКВД изначально создавались, как формирования ведомственные. В первую очередь они были предназначены для защиты государственных границ Советского Союза. В функции подразделений НКВД входила также охрана особо важных объектов, связанных с обороноспособностью страны. Кроме того, внутренние войска НКВД охраняли железнодорожные сооружения, конвоирование осужденных.

Накануне войны возникла необходимость борьбы с националистическими вооруженными формированиями в западных районах СССР. Для этой цели были созданы специальные подразделения оперативного назначения. Однако, с началом Великой Отечественной войны, обстановка на фронтах внесла существенные поправки и в функционирование войсковых служб НКВД.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военный архив

Нюрнбергский дневник
Нюрнбергский дневник

Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполните Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым. Его методика заключалась в непринужденных беседах с глазу на глаз. После этих бесед Гилберт садился за свои записи, — впоследствии превратившиеся в дневник, который и стал основой предлагаемого вашему вниманию исследования.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Густав Марк Гилберт

История / Образование и наука

Похожие книги