Войсковые разведчики в Афгане. Записки начальника разведки дивизии

Так что положение дел не было блестящим. Что же делать? Начал так, как учили. Принцип такой: не знаешь, как поступить – делай как должен. Провел пару строевых смотров, привел в порядок сначала офицеров. Заставил их вспомнить об уставах, своих обязанностях. В принципе, они все ребята нормальные, но узду отпускать никогда нельзя. Заставил навести порядок в ротах. Часто вспоминал своего комбата в Германии, подполковника И.Р. Звицевичуса – вот кого бы сюда. Однако ничего, справились и сами.

Начальник штаба батальона – капитан Александр Турбанов, замполит капитан Багдасаров, парторг Василий Кравченко, командиры рот – мои ближайшие помощники в наведении воинского порядка.

Далеко не блестящими были дела и в самом разведотделении штаба дивизии. Я имею в виду деятельность предыдущего начальника разведки в отношении «канцелярщины». Как в любой штабной структуре, она занимает значительное место в работе. Всякие отчеты, статистика, планирование и т. д.

Боевая работа не снимает ответственности за штабную. Весь мой последующий опыт свидетельствует: недостаточно только вести разведку, но и необходимо убедительно преподнести результаты ее работы.

Любому должностному лицу, прибывшему для проверки (а проверяющих у нас было предостаточно), неизвестно, каким способом мы добываем разведывательные данные, какие при этом несем потери, какие подвиги при этом совершаются. Ему дай убедительный результат, грамотно оформленные выводы из оценки той или иной обстановки. Конечно, дело это не такое уже и сложное, но требует навыков и аккуратности.

Прежде всего, находясь в разведотделе армии, уточнил перечень необходимых документов, их формы, содержание. Далее, вместе с помощниками стали их отрабатывать.

Через несколько дней после своего прибытия поехал в Кундуз знакомиться с советниками всех мастей: партийными, хозяйственными, госбезопасности, МВД и прочими. Город на меня впечатления не произвел: обычный афганский провинциальный городишко, грязный, пыльный, скорее большой кишлак, только в центре несколько двухэтажных зданий из кирпича и кое-какие деревья.

Познакомился со старшим военным советником зоны – генерал-майором Воливач, множеством афганцев – начальников всех мастей. Никого из них я, конечно, не запомнил, так как они для меня все были на одно лицо, по крайней мере еще месяца три.

Все было как в нехитрой песенке, сложенной местными бардами из 201 мсд.

Кундуз, Кундуз – периферия.
Аллах тебя не видит свысока.
Капризная фортуна навек тебя забыла —
Ведь ты стоишь у черта на рогах.

Познакомился с полковой разведкой в гарнизоне – 149 гв. мсп. Начальник разведки полка – капитан С.Н. Андрианов заканчивал свою службу в Афганистане, командир роты Михаил Пеньков тоже был опытным офицером, назначенным на роту три месяца назад вместо погибшего старшего лейтенанта Наметова, оба были награждены орденами Красной Звезды.

Командиры взводов старшие лейтенанты Александр Смирнов, Юрий Скроба, Владимир Дударь. Серьезные и толковые офицеры. К сожалению, все они погибли в боях через несколько месяцев. Об обстоятельствах их гибели я расскажу позднее. Остался я доволен и личным составом роты.

Надо сказать, что, на мой взгляд, лучшими разведподразделениями дивизии в смысле отбора личного состава были разведывательные роты мотострелковых полков (как я уже ранее говорил – танкового полка в нашей дивизии не было).

Это и неудивительно: из 2,2 тыс. личного состава полка всегда можно отобрать полсотни бывалых солдат и найти лучших офицеров.

С разведбатом тяжелее – он комплектуется практически на общих основаниях и люди туда приходили всякие, в том числе и офицеры.

Полковую разведроту и кормили лучше, и было у них по 2 комплекта обмундирования, и технику меняли почаще. Но и требовали от них намного больше. Разведчики на всех войнах и во всех армиях мира были на особом положении, и это не случайно.

Кстати сказать, то ли книги, то ли кино создали в нашем мышлении стандартный образ разведчика: такого лихого рубахи-парня, полублатного анархиста, с удовольствием играющего со смертью в прятки. На мой взгляд – это мнение глубоко ошибочно.

Разведка – это прежде всего ответственное и очень серьезное дело. Ведь данные, полученные от разведчиков, зачастую проверить невозможно. И командованию им приходится верить просто на слово.

Не зря оценка достоверности разведывательных данных слагается из двух показателей: достоверности канала информации и достоверности источника этих данных. Ошибки разведчиков практически всегда для частей и подразделений оборачивались высокими потерями. И это в лучшем случае. Поэтому в разведке всегда воевали самые надежные, самые ответственные и мужественные люди, способные выполнить самые сложные задачи.

Скажем так: хвастуны, позеры, ловкачи, блатняки в разведке не приживались. После первого же серьезного испытания, где каждый показывал свое истинное лицо, все становилось на свои места. Так было в Отечественную войну, так было и в Афганистане.