Волчья стая – Кровавый след террора (СИ)

Куда более категоричным был в своих высказываниях экс-секретарь Совета безопасности, а ныне губернатор Красноярского края Александр Лебедь. Находясь с визитом в Париже, он высказался с присущей ему безапелляционностью, обвинив во всем Кремль. При этом господин Лебедь ни словом не обмолвился о том, к чему привели Хасавюртские соглашения, и уж, разумеется, умолчал о своей встрече с Салаем Мадаминовым, тем самым Мухаммадом Солихом, который возглавил заговор террористов, направленный на свержение власти в Узбекистане, в обмен на обещанный ему пост президента будущего исламского государства. А впрочем, никто Лебедя об этих подробностях и не спрашивал. Ведь он сам вызвался выступить во Франции с официальным заявлением, так что говорил только то, что сам считал нужным. Интересно, как прокомментирует теперь Александр Лебедь заявления Басаева, Радуева и Хаттаба, которые открыто грозят России продолжением терактов.

В свое время Сергея Степашина обвиняли в том, что он подписал совершенно ненужный России договор с Узбекистаном о совместных действиях по борьбе с терроризмом. И когда в Дагестане была задержана группа узбекских боевиков с оружием и взрывчаткой, то эти же самые «обозреватели» и «аналитики» завопили о том, что Примаков вынужден был выдать их Узбекистану потому, что был связан кабальным договором. Где сейчас эти обвинители? Наверняка они и близко не подошли к тем моковским домам, которые были взорваны террористами. Да и зачем? Там же трупы, кровь, горе людское…

Глава двадцать первая

ВОЛЧЬЯ СТАЯ

Мысль о том, что террористические акты в Ташкенте могли быть инспирированы спецслужбами, я отмел как совершенно абсурдную. И все же на протяжении как своего личного расследования, так и во время изучения материалов следствия терзался одной и той же мыслью: как могли пропустить? Этот вопрос я методично, скорее даже назойливо задавал всем, с кем встречался – работникам СНБ и прокуратуры, МВД и экспертам. Ни в одной из этих организаций не отрицали, что совершенный теракт – минус в работе спецслужб и правоохранительных органов. Но как сказал герой одного популярного телефильма, «правопорядок в стране определяется не количеством совершенных преступлений, а умением служб их раскрывать». Оставим на усмотрение авторов сценария подобное высказывание, тем более что относится оно к временам весь ма далеким от нынешних событий. Но одно очевидно: заговор был раскрыт, его организаторы и исполнители установлены, многие из них арестованы и уже предстали перед судом, других, будем надеяться, эта участь не минует.

Что же касается непосредственно февральских событий в Ташкенте, то здесь сложилась такая обстановка. Спецслужбам было известно, что террористы объявили «джихад». Оперативные данные свидетельствовали о том, что готовится крупная акция. Но, полагали в Узбекистане, как каждая акция подобного рода, она требует не только тщательной организационной подготовки, но сосредоточения сил боевиков, привлечения значительных денежных средств. Материалы следствия подтвердили, что крупные силы боевиков стягивались в сопредельных Таджикистане, Казахстане и Кыргызстане для того, чтобы сразу после уничтожения президента и высших правительственных руководителей войти в Ташкент, отрезать густонаселенную Ферганскую долину, пользуясь неминуемой в таком случае паникой и дестабилизацией, захватить власть в Узбекистане. Но такой массированный прорыв сразу с четырех сторон, как планировалось террористами, возможен был только поздней весной, когда сойдут снега на труднодоступном горном перевале. Февральского удара никто не ожидал. Есть основания полагать, что он был неожиданным даже для некоторых главарей террористических организаций. В борьбе за единоличную власть они разделились, и каждый из них стремился доказать собственное превосходство и главенствующую роль в заговоре. Категории морального порядка, данные друг другу клятвы и заверения их не волновали. Да и что может значить произнесенная клятва для бандита, который человеческую жизнь ни в грош не ставит. Сейчас есть – правда, пока еще точно не подтвержденные – данные о том, что после теракта стали физически уничтожаться некторые из участников организации, которые находятся в розыске. Главарям не нужны свидетели, которые рано или поздно могут навести на их след. «Раненых» лошадей пристреливают, не правда ли?

В многочисленных комментариях, аналитических исследованиях по поводу террористического акта в Ташкенте говорится о попытке религиозных радикалов свергнуть конституционную власть в Узбекистане. Цель переворота исследователям тоже вроде бы ясна – установление исламского государства. Но истинные борцы за идею не могут быть ослеплены только ненавистью. Они должны понимать, за какую идею борются, и даже готовы погибнуть. В лагерях же, где готовили террористов, им уговорами, посулами и угрозами внушали только одно – ненависть к неверным.