- В качестве примера для размышления рассмотрим несколько ситуаций. Первая - с девятнадцатого по двадцать первый век женщины активно боролись за свои права. При этом большая часть политических требований, как то реализация избирательного права, право занимать определенные должности, право принимать активное участие в жизни общества, были удовлетворены еще в первой половине двадцатого века. Однако политической воли, выразившейся в закреплении права в нормативных документах, части женщин оказалось недостаточно. Они потребовали усилить нажим на патриархальное общество, что в конечном счете вылилось в стремление обеспечить равные доли мужчин и женщин в прибыльных отраслях, свести разницу до нуля в среднем доходе мужчин и женщин, - профессор поднял руку и с важным видом оттопырил указательный палец. - Этот пример красочно характеризует, что в конечном итоге у политической воли, в чем бы она ни выражалась, всегда есть выгодоприобретатели, вне зависимости от того, приносит она пользу обществу в целом или нет. Как думаете, когда заявленные цели были достигнуты в двадцать первом веке, активистки удовлетворились своими достижениями? Разумеется, нет. Стали приводиться доводы в пользу того, что ничего плохого в ущемлении прав мужчин нет, ведь до того женщины притеснялись веками, что вне зависимости от степени компетенции на высокопоставленные должности необходимо назначать женщин, дабы компенсировать вред, нанесенный им в далеком прошлом мужчинами. Таким образом, - профессор снова оттопырил палец, - приходим к выводу, что выгодоприобретатели никогда не остановятся на достигнутом, будут продолжать проявлять политическую волю для завоевания новых и новых привилегий. Здесь уместно будет вспомнить, как удалось прекратить борьбу за женские права, которая, на тот момент, стала борьбой за эксплуатацию мужчин. Один из политиков обратил внимание на тот факт, что подавляющее большинство заключенных тюрем - мужчины. "Если мы хотим равенства, то должны добиваться его во всем!" - произнес он фразу, ставшую крылатой. Как только первые поправки, ужесточавшие уголовное законодательство в отношении женщин были приняты, борьба за права последних резко пошла на убыль. Таким образом, третий вывод - пока одной политической воле и будет противопоставлена другая политическая воля, процесс изменения общества в одном направлении будет продолжаться и углубляться даже с утратой целесообразности этих перемен.
Профессор сделал паузу, окинул аудиторию взглядом.
- Вывод - никогда нельзя забывать о целях, которые преследует политическая воля, потому как утратив содержание, она превратится в способ нерационального и ничем не оправданного перераспределения ресурсов от одной группы населения к другой. Подчеркиваю - под ресурсами следует понимать не только материальные балаг, но и идеальные понятия, вроде власти,в лияния. Сам процесс такого перераспределения называется положительной дискриминацией.
Далее профессор приводил множество примеров положительной дискриминации из истории. Упомянул национальную политику чудовищного государства СССР, заключавшуюся в перераспределении благ от национального большинства, представленного русскими, национальным меньшинства, что вылилось в итоге в развитие политической воли меньшинств в виде права на самоопределение и гибели государственного монстра, аналогичный пример из не менее страшного и преступного образования под названием США. Рассказал и о политической дискриминации, когда меньшинство - элиты - обеспечивали свою неприкосновенность и привилегированное положение путем принятия законодательства, вводившего уголовное наказание сначала за оскорбление, а после и за критику.