Читаем Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья полностью

Тип 3. Боеголовковые. Включает 14 экз. из памятников: Алтан, м. 2; Бухусан, м. 18, к. 1; Нижняя Брянь; Горячинск; Кяхта; Тапхар VI, м. 19; Тунка; Харга I, м. 6 в Забайкалье[93]. Длина пера — 5 см, ширина — 1,5, длина черешка — 6 см. Наконечники с остроугольным острием, покатыми плечиками, удлиненной шейкой, упором (рис. 13, 5, 6, 8; 14, 16, 24).

Тип 4. Удлиненно-пятиугольные. Включает 12 экз. из памятников: Алтан, м. 1,2, м. 9, Бухусан, м. 18, к. 1; Новый Жирим; Кяхта; Нюрхай; Тунка в Забайкалье[94]. Длина пера — 5 см, ширина — 3, длина черешка — 6 см. Наконечники с остроугольным острием, параллельными сторонами, прямыми плечиками. Лопасти пера некоторых экземпляров снабжены округлыми либо фигурными отверстиями (рис. 12, 5–7, 11, 13; 13, 18; 14, 7, 8).

Тип 5. Удлиненно-шестиугольные. Включает 5 экз. из памятников: Котокель, Тунка в Забайкалье[95]. Длина пера — 7 см, ширина — 3, длина черешка — 5 см. Наконечники с остроугольным острием, параллельными сторонами, покатыми плечиками, упором. Лопасти пера некоторых экземпляров снабжены округлыми либо треугольными отверстиями (рис. 12, 1–4; 13, 12).

Тип 6. Томары. Включает 1 экз. из памятника Кяхта в Забайкалье[96]. Длина пера — 4 см, ширина — 3, длина черешка — 8 см. Наконечник с тупым острием, параллельными сторонами, прямыми плечиками. В лопастях имеются округлые отверстия (рис. 13, 7).

Тип. 7. Ярусные. Включает 2 экз. из памятников: Кяхта, Тунка в Забайкалье. Длина пера — 5 см, ширина — 2, длина черешка — 5 см. Наконечники с остроугольным острием, обособленным бойком, выступающими крыльями, параллельными сторонами, покатыми плечиками. В лопастях одного экземпляра имеются округлые отверстия (рис. 12, 12; 13, 1).

Тип 8. Эллипсоидные. Включает 1 экз. из памятника Тунка в Забайкалье[97]. Длина пера — 7 см, ширина — 2,5, длина черешка — 7,5 см. Наконечник с эллипсоидным острием, параллельными сторонами, покатыми плечиками. В лопастях имеются округлые отверстия (рис. 13, 14).

Тип 9. Полуовальные. Включает 1 экз. из памятника Усть-Кяхта в Забайкалье[98]. Длина пера — 4 см, ширина — 2, длина черешка — 4,5 см. Наконечник с остроугольным острием, параллельными сторонами, округлыми плечиками, упором. В лопастях имеются округлые отверстия (рис. 12, 8).

Рис. 13. Железные наконечники стрел байырку.

Группа I: 7 — тип 7; 8, 9, 18, 19 — тип 4; 5, 6, 8, — тип 3; 7 — тип 6; 10, 11, 16, — тип 10; 12 — тип 5; 13, 15, 17 — тип 2; 14 — тип 8.

Тип 10. Овально-крылатые. Включает 2 экз. из памятников: Кяхта, Тунка в Забайкалье[99]. Длина пера — 7 см, ширина — 4,5, длина черешка — 5 см. Наконечники с овальным острием, параллельными сторонами, округлыми или покатыми плечиками, упором. В лопастях одного экземпляра имеются округлые отверстия (рис. 13, /7,16).

Группа II. Двухлопастные наконечники, два типа.

Тип 1. Боеголовковые. Включает 1 экз. из Забайкалья[100]. Длина пера — 2,5 см, ширина — 1, длина черешка — 3 см. Наконечник с остроугольным острием, прямыми плечиками, выступающей шейкой, упором.

Рис. 14. Железные наконечники стрел байырку.

2, 4–6, 12, 19, 21 — гр. VIII, тип 4; 3 — гр. V, тип 1; 7–9 — гр. I, тип 4; 10 — гр. V, тип 4; 11 — гр. VIII, тип 2; 13, 17, 18 — гр. VIII, тип 1; 14 — гр. III, тип 1; 15 — гр. Ill, тип 2; 16, 24 — гр. I, тип 3; 20 — гр. VIII, тип. 8; 22 — гр. I, тип 5; 23 — гр. I, тип 1; 25–28 — гр. I, тип 2.

Тип 2. Томары. Включает 1 экз. из памятника Нижние Дурены в Забайкалье[101]. Длина пера — 5 см, ширина — 4, длина черешка — 6 см. Наконечник с тупым острием, параллельными сторонами, покатыми плечиками. В лопастях имеются округлые отверстия.

Группа III. Четырехлопастные наконечники. Насчитывает три типа.

Тип 1. Удлиненно-ромбические. Включает 16 экз. из памятников: Бухусан, м. 16, 18, к. 1; Енхор в Забайкалье[102]. Длина пера — 5 см, ширина — 1,5, длина черешка — 2 см. Наконечники с остроугольным острием и покатыми плечиками (рис. 14, 14).

Рис. 15. Железные наконечники стрел байырку.

1 — гр. II, тип 1; 2, 4 — гр. V, тип 2; 3 — гр. V, тип 3; 5 — гр. VI, тип 1; б — гр. VII, тип 1; 7, 8, 22 — гр. VIII, тип 1; 9, 16 — гр. VIII, тип 2; 10, 11, 13, 14 — гр. VIII, тип 4; 12, 18, 19, 21 — гр. VIII, тип 6; 15 — гр. VIII, 5; 17, 20 — гр. VIII, тип 7.

Тип 2. Удлиненно-треугольные. Включает 1 экз. из памятника Бухусан, м. 16 в Забайкалье[103]. Длина пера — 5 см, ширина — 1, длина черешка — 1 см. Наконечник с остроугольным острием и прямыми плечиками (рис. 14, 75).

Тип 3. Боеголовковые. Включает 1 экз. из памятника Бухусан, м. 18, к. 1 в Забайкалье[104]. Длина пера — 5 см, ширина — 1, длина черешка — 1 см. Наконечник с остроугольным острием, покатыми плечиками, удлиненной шейкой, упором.

Группа IV. Трехгранно-трехлопастные наконечники. Насчитывает один тип.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука